Fotografia e Vídeo

... e o meu fotografo nisso é 5*...

por falar em valores exagerados, fui recentemente a um casamento em k o fotografo estava a vender as fotos, cada uma a 4€, alguém acredita????? @)
se fossem 3 fazia a "promoção" de 10€...

Até me deu vontade de rir!!

A lei não é assim tão explicita quanto o que diz, mas iamos ter aqui discussão infinita pois existem outros pontos na lei que se pode interpretar que os originais são do autor do serviço e não de quem contrata e tambem depende do que está escrito no contrato.

"A verdadeira razão que está por trás disto tudo é que os fotógrafos, além dos valores altíssimos que cobram, ainda querem fazer negócio com a revelação posterior de fotos para convidados... que chegam a cobrar o escandaloso valor de 3€ por foto."

Se tem alguma coisa contra algum fotografo em particular não generalize pois para si é escandaloso os valores que se cobram, mas um fotografo PROFISSIONAL tem um investimento e uma logistica que ás vezes as pessoas não tem noção, para não falar que vive da fotografia e por isso tem que fazer da fotografia um negocio, mas isso seria outra conversa que nunca mais acabava e acho que já foi aqui falada

Cumprimentos

Bem. Sem dúvida um belo tema para uma conversa interminável.

O tema das fotografias e direitos de autor, foi sempre um "tendão de Aquiles" entre colegas profissionais de fotografia. Eu tive o cuidado de me aconselhra com um jurista, aquando da redação do contracto e esclareço sempre isso com os noivos.

Os direitos de autor e os direitos de propriedade são coisas distintas mas que muita gente confunde.

Os direitos de autor centram-se da execução e utilização das imagens sem indicação de quem as realizou.
Os direitos de propriedade centram-se nos direito de posse e utilização das imagens.

O que está claro na lei é que os noivos ao contratarem o serviço de um profissional na area da fotografia, passam a ser a entidade patronal e como tal, são detentores dos direitos de posse dos artigos executados. O direito de autor está sempre salvaguardado e é propriedade do fotografo. Como é que eu explico. Ora bem.

Vou tentar usar um exemplo.

Faço um casamento e como sempre, no final, entrego os originais em "bruto", aos seus proprietarios legais, os noivos.

A lei nao prevê nenhuma forma de pagamento neste caso.

Já a coisa muda de figura, se, por exemplo, eles, como proprietários legais dos artigos, utilizarem esses elementos para, por exemplo, disponibilizarem a outro colega ou conhecido, e que esse, em seguida, faça exposição desse trabalho como sendo da sua autoria.

Isso é por em causa os direitos de autor. Isso é proibido.

No meu entender, e porque entre pessoas de bem, não se espera que tal aconteça, a confiança deve ser reciproca.

Mas isso tb é facil de colmatar.

Se todos os noivos tivessem o cuidado de se informar muito bem sobre quem são os fotografos, as suas referências, os elementos que compõem os pacotes que estes oferecem, quais os custos associados, se as pessoas em causa são pessoas idóneas, se pagam os seus impostos, se tudo o que é discutido fica registado no contracto,...

bem tantas coisas que muitos so se lembram no final, quando esperam receber os trabalhos que encomendaram e que depois nunca chegam a receber conforme tinham combinado.

Eu compreendo que para muitos, alguns valores que muitas vezes encontram no mercado, poderão ser exurbitantes e outros até muito apelativos, mas que, quando bem explicados, são de fácil compreensão.

Infelizmente conheço casos em que tal nao aconteceu.

Gosto de "perder" tempo a explicar detalhe por detalhe e o conselho que deixo a todos é que nunca se cansem de perguntar seja o que for. Se têm duvidas, ponham-nas sempre.

Tendo em conta que muitos noivos e devido as dificuldades do nosso dia-a-dia, consideram sempre encontra o "mais barato", e contra isso, nao digo que fazem mal.
Atenção, cada um é livre de escolher o que realmente quer para o seu dia.

Apenas alerto para que tenham sempre o cuidado de verificar todos os promenores e sobretudo tenham o cuidado de realizar um contracto com esses promenores todos: Albuns (tamanhos, quantidades, tipos, etc...) valores finais do trabalho, se tem IVA (muitos ainda não passam facturas), locais, horas, datas, garantias, etc...

Infelizmente ainda a semana passada lá ouvi mais um desagrado de uma convidada de um casamento em que estive que se queixou de ter "falado" em 1000 euros com um fotografo da zona onde mora e no final teve de pagar mais para receber o material.

É por isso que eu digo. Informem-se e exijam que tudo fique registado em contracto.

Bem, não me vou alongar mais.

Cumprimentos a todos.
Toniduarte®

Sr. Ramalho,

O seu post está incompleto e leva as pessoas a pensar que é como diz que os originais são dos clientes etc...

As associações de fotografos defendem os fotografos é obvio, mas as leis são para cumprir e não são as associações que os alteram.
Se visitar o site da ANIF e ler o que lá diz sobre direitos de autor, pode ler uma exaustiva explicação por juristas sobre esse assunto e perceber aquilo que com o seu post demonstra não perceber.

Gostaria de lhe informar que perante a lei o senhor tem direito ao que estiver incluído no contrato de prestação de serviços que fez com o fotografo. Se o mesmo incluir ficheiros o senhor tem direito a eles caso contrário apenas ao produto final, seja fotografia ou um album.

Escandaloso valor de 3 Euros por foto?
Apenas por este comentário denota-se a sua falta de conhecimento na área da fotografia em especial destaque na questão de laboratório.

Pergunto se sabe quanto custa uma maquina de impressão, seguros, software legal, pessoal e principalmente a formação entre muitos outros custos que desconhece....ficaria abismado.

Vou lhe colocar um cenário que mais facilmente conhece pois presumo que já tenha jantado num restaurante e pago por essa refeição. Um Bife num talho custa 3 Euros e no restaurante o senhor paga 15 Euros em diversos sitios. Pergunto eu será que a razão não é a mesma?

Qual quer negócio tem a finalidade de ser rentável, ou o senhor trabalha apenas por gosto e o dinheiro não interessa?

É lamentável baterem sempre na mesma tecla depois de muitos posts aqui onde foi mais que explicado este ponto. Será desconhecimento ou ignorância de certeza.

Convido quem quiser a se sentar comigo no meu estúdio e posso lhes mostrar as facturas que pretenderem e justifico-lhez quando custa fazer uma fotografias Profissional em Portugal e depois de saberem todos os cutos inerentes á nossa actividade...ai sim podem e devem falar sobre a nossa área.

Existe um ditado muito antigo " Fala do que sabes e não do que pensas que sabes"

É por causa destes e outros posts que cada vez mais acho que este forum está num estado de "bandalheira total"

Eu sou fotografo Profissional, tenho orgulho na minha profissão e defendo a classe dos fotógrafos profissionais...

Cumprimentos,

Nuno Figueiredo

Subscrevo e apoio os meus colegas .

há muito pra discutir nesta opinião, quando as pessoas se esquecem que no digital s diferença entre original e cópia pode ser abismal!!!

eu posso até entregar os originais ( diga-se negativos) e não ter nada a ver com o produto final!!

este post está incompleto sem recursos e ( na minha opinião ) apenas tenta desvalorizar o trabalho de muito boa gente que é PROFISSIONAL de imagem. pois quando se cobra 3 ou 4 euros por uma foto e dizem que é um afronto certamente não sabem o valor do que é ter equipamento profissional! pois uma coisa é" TIRAR fotografia e outra é FAZER fotografia" coisas completamente distintas e dificil explicação.

não quero aqui criar qualquer conflitos( coisa de que nunca foi adepto) é apenas a minha opinião e defesa daquilo que hoje é a minha profissão , pois sem vocês não estava aqui por vezes a contrariar colegas outras a defende-los devemos ser justos na nossas escolhas ou opiniões.

sem mais assunto e sempre ao vosso dispor.

Cumprimentos

Sergio Sacoto

Sr, Ramalho boa tarde, e obrigado por este tema e talvez ter esvaziado a sua raiva sobre alguem que trabalhe na area da fotografia( seu amigo, ou amigo do seu amigo).Agradecia uma resposta da sua parte aos comentários que faz, sff.
Quando diz:
1º.Quando se contrata alguém para tirar fotos,....
R: está a referir a alguém que tira fotos, amador,ou aqele FOTOGRAFO que tem uma porta aberta, com um estúdio ou não,vive da fotografia, tem empregados, água e luz para pagar, etc,etc... de certeza que deve estar confundido, ou o Sr. não está inserido nos padrões da nossa sociedade,peço que nunca se dirija a um fotógrafo fora do nosso País, olhe a encomenda do nosso Governo ao fotografo para fazer umas fotos para publicidade do nosso País...
2ºO que que quer dizer: " Além destes, podem-se comprar todos os produtos e produções que vêm por arrasto.

R: Que produtos e quais produções: Não percebo, poderá explicar sff, agradecia.

3º.Quando diz: "Isso está bem explícito na lei.
INFORMEM-SE, mas não nas associações deles... como é óbvio...

Sr,Ramalho, que lei tem o senhor em sua posse, que eu não tenho!!!
Qual é a nossa lei e não a vossa? Qual a sua associacção?

Sr. Ramalho, agradeço que pondere nos comentários que faz, sei que é livre de os fazer, sei que há pessoas más e pessoas de bem, como o Sr. pode ser uma boa pessoa ou uma má pessoa, mas existe milhares de pessoas a lerem o seu comentário e a porem todos os profissionais que trabalham na arte da fotografia com seriedade e com muito sacrifício, englobados no seu aviso, no seu desabafo,talvez um pouco infeliz...
Sr. Ramalho estarei sempre ao seu dispor se precisar de algo relacionado com a fotografia, Ofereço todas as fotos em alta qualidade,se precisar dos meus serviços,se precisar de video, dou-lhe os os originais: Isto está incluido num dos pacotes que tenho.As fotos não são a 3€ mas um pouco mais caras.Ficarei à espera de uma resposta da sua parte e agradeço.
Tudo de bom para si e para todos os noivos.
Obrigado.
Ao dispor.
Paulo Videira

Exmo. Sr. Ramalho e Caros Colegas, boa noite.
Ao deparar-me com este post que o Sr. Ramalho colocou (nota: gostaria de saber, como mera curiosidade, se é (foi) Noivo ou se trabalha na área, já que na sua ficha e post não refere em que situação se insere, o que poderia explicar algumas opiniões dadas...), e saindo um pouco dos aspectos técnicos já aqui muito discutidos, dois pormenores relatados gostaria de comentar: a razão da entrega ou não dos originais aos Noivos e o custo das fotografias aos Convidados.

No que toca ao primeiro aspecto, julgo que a grande questão reside no problema (classifico-o assim pois é como o considero) de base que existe em Portugal na definição e finalidade de um fotógrafo de casamento. Julgo que a filosofia de trabalho está, há já muitos anos, a ser aplicada de forma inversa ao que deveria ser feito, pois os Noivos procuram um fotógrafo (que desejam seja o melhor!) mas ao mesmo tempo pretendem pagar o menos possível pelo referido serviço 5*; por seu lado, o fotógrafo, que tem na sua actividade, muitas vezes sazonal, o seu meio de rendimento, não pretende "abrir mão" dos seus originais pois assim manterá um controlo ad eterno sobre as imagens que retirou e as futuras vendas das mesmas quer aos Noivos quer aos Convidados, já que se os entregasse deixaria de poder ter a garantia de vir a vender fotografias aos Convidados após o casamento e mesmo aos Noivos e Pais.
A meu ver o problema reside aí mesmo: os Noivos quando procuram o seu fotógrafo (o Artista) deveriam entendem e interiorizar que para poderem ter o tal serviço 5* teriam de pagar um valor que fosse justo pelo seu trabalho que é, não só o produto final um papel (p.ex. em álbum), mas sim um curso/formação/workshops, equipamentos de qualidade, (vastas) horas de trabalho perante temperaturas/stress/má alimentação num dia de fim-de-semana onde normalmente poderiam estar com a sua família, os custos de produção e deslocações, impostos, etc... Por seu lado, se o fotógrafo tivésse/cobrasse/recebesse pelo seu serviço 5* um valor condizente pelo que é realmente o custo dos seu trabalho, decerto não teria de estar dependente da venda ou não de imagens a Convidados e restante família, disponibilizando assim os originais aos Noivos após o casamento e entrega final do que fora na base combinado (fotos avulsas, álbum analógico, álbum digital, apenas DVD com os originais...).

A questão dos Direitos de Autor é inegável, mas, e da minha experiência de já alguns anos a entregar os originais aos Noivos, nunca tive qualquer problema nesse aspecto nem deixei de vender fotografias, nos anos subsequentes, quer aos Noivos e seus Convidados quando o desejam. Se o trabalho/reportagem fôr realmente bem feito, o nome do Artista há-de sempre acompanhar a memória das pessoas e ele venderá sempre as suas imagens e posteriores novos serviços...

Quanto à questão dos "valores exagerados"/"escândalo" do preço da fotografia aos Convidados cobrados pelo fotógrafo, e se a regra fosse a que anteriormente referi, tal deixaria de acontecer e talvez se vendessem fotografias a 2 ou 2,5 euros aos Convidados, pois o fotógrafo já teve da parte de quem o contratou, o Seu Cliente, o ganho justo pelo seu trabalho. Gostaria contudo de salientar aqui que não considero um exagero a venda de imagens a 3/3,5 euros unidade, pois, e tal como um colega já aqui referiu, o que se está a vender não é apenas papel; até sair uma fotografia há custos inerentes a montante que têm de ser considerados.

Nota pessoal: o método/filosofia que utilizamos na ConceitoFotografia há já cerca de 5 anos a esta parte segue o que refri anteriormente e desta forma pudémos acabar com essa eterna discussão do custo das fotografias aos Convidados: o Cliente paga o nosso serviço e uma grande % do valor recebido dos Convidados reverte para eles de modo a baixar o seu custo base do Serviço. Além de que são os Noivos quem decide o preço dos Convidados! Caro ou barato, são eles que decidem... e desta forma já vendi fotografias a 1 euro (valor mínimo autorizado) e a 4,5 euros cada... Realizamos recentemente a reportagem de casamento de um colega fotógrafo de casamentos de Paris que veio cá casar e embora em França ele cobre 7 euros (sim, 7 euros!) por foto (e em Londres são 12 libras, quase 20 euros...) no seu casamento apenas pagaram 3 euros por fotografia.

Gostaria que quer os Noivos quer os Colegas meditassem um pouco sobre o que está realmente na génese destas questões.
Há válidas razões de ambas as partes só que a confluência de interesses irá sempre chocar entre si e não é fácil de resolver...

Pedindo desculpa pelo longo texto mas que acho ter sido um novo prisma de se ver o assunto em causa, deixo aqui os meus sinceros cumprimentos a todos os Colegas e votos de Felicidades aos futuros Noivos.
Manuel Pratas (Gerente).

Eu contratei uns fotografos para o meu casamento. Entregaram-me tudo, mala de transporrte, tela, os DVD (original e montagem), os albuns, os albuns de pais, os albuns de padrinhos, o album de provas, mas nao me entregaram 1 CD com todas as fotos tiradas no casamento.
Deram-me em livro mas em CD com as fotos todas em miniatura (como quando passamos as fotos de uma máquina para o computador) nao deram.
Sem isso eu nao posso fazer nada, nem que queira fazer uma coisa qualquer no computador não dá.

Tenho direito a esse CD?

Agradeço esclarecimentos.

pois pode não estar escrito no contrato e eles abrirem uma excepção agora este site não é o mais indicado para fazer perguntas dessas, pois por exemplo a primeira resposta que lhe deram demonstra isso mesmo.

Obrigado

Antes de mais boa noite caros colegas e em especial cumprimento o sr.Ramalho!
Foi com algum espanto e indignação que tomei conhecimento deste post!!!Acho que a nossa profissão foi aqui injuriada sem justa causa...se me permitem aqui deixo a minha opinião(e ainda bem que mais colegas o fizeram)sendo ela tambem livre.

No caso da nossa empresa, acontece que, o fotografo é licenciado em artes plasticas pela faculdade de Belas Artes do Porto e como tal é detentor de direitos de autor...E agora sr.Ramalho vai-me dizer que não sabe o que são direitos de autor?Eu explico e passo a citar:

"Para se utilizar uma obra ou parte de uma obra com direitos autoriais é necessária permissão especial do autor da mesma,é preciso uma permissão especial para utilizar esse trabalho,que pode ser solicitada,via email,directamente do criador e/ou detentor desses direitos,preferencialmente sob licinça GFDL(...)"

Somos obrigados a entregar o trabalho original mas não a reprodução do mesmo pois assim será considerado "plágio".

Caso este mesmo trabalho seja copiado ou reproduzido chama-se a isso violação dos direitos de autor.Passo a explicar:

"Violação de direitos autoriais é o uso sem autorização de material protegido por direitos autoriais(texto ou imagem)de uma maneira que viole um(ou vários direitos)dos direitos exclusivos do propietário(..)"

Sabe por acaso quem é o detentor da ideia?Ou seja o autor da fotografia?

O Fotógrafo.

Acontece que o trabalho de um fotógrafo deve ser protegido,isto porque existem prémios,concursos,exposições em que o trabalho deve ser unico ao pasarmos os originais com possibilidade de reprodução, esse trabalho deixa de estar protegido e poderá correr o risco de ser plagiado.

Como os meus colegas aqui tão bem o disseram,o investimento em fotografia para alem de monetário tambem é pessoal,não se tratando apenas de dinheiro,mas sim de um investimento pessoal.
É claro que existe a parte financeira como em qualquer negócio porque pagamos IRS,renda ou investimento imobiliário,água,luz e então não vamos falar do investimento em material...

Sejamos honestos,ninguem é obrigado a comprar fotos de convidados e se não querem pagar tanto levam asua propria máquina e tiram as fotos que quiserem...pronto é simples!

Uma pergunta :"Se comprar um Picasso poderá reproduzi-lo?"

Sr.Ramalho a resposta a esta pergunta será negativa porque se for o inverso será considerado usurpação dos direitos de autor e plágio dos mesmos etc, etc ,etc ...

Não entendo o porquÊ deste furor todo em torno do digital porque antigamente ninguem pedia os rolos do analógico...Não acham Exmos.colegas?

Sr.Ramalho quando se refere a vergonha, acho que deve rever a sua atitude e envergonhar-se dela pois não só fez este comentário muitissimo infeliz como o ainda reforçou várias vezes aos meus colegas e noivas fazendo afirmações gratuitas e incorrectas atacando-nos profissionalmente.
Gostaria que lhe fosse feito o mesmo á sua profiissão?

Para os meus colegas tenho a dizer o seguinte:

Foi com gosto que li atentamente todas as respostas, só mostra que somos uma classe de profissionais atentos e com suficiente educaçao para não termos sido mal educados.

Espero não ter ofendido ninguem...

Desejo muitas felicidades a todos os noivas e noivos...

Os melhores cumprimentos a todos os colegas

A gerencia:Dekonshock-fotografia

Bom Dia,

Mais uma vez, quebro uma regra que ja tinha estipulado, que é não responder a quem não quer mesmo resposta, mas apenas o confronto.

Não estou a responder ao Sr. Ramalho, pois seria um caso perdido uma vez que este senhor pela maneira como responde aos posts e o confronto que procura com os fotógrafos, demonstra que não procura respostas mas que já fez a sua e ninguém lhe prova o contrário.

No seu caso o ter um fotografo formado em Belas Artes não é razão para que o trabalho dele esteja protegido por direitos de autor. Qualquer pessoa que for. Atenção que fotografar por cima do ombro de um fotografo como acontece nos casamentos com os convidados não transfere os direitos de autor da imagem para o convidado. Refiro-me aqueles casos em que o fotografo esta a compor a imagem, cenário, criar a pose, nestes casos o autor é sempre o fotografo a lei já demonstrou no passado que a fotografia é de quem a idealiza e não de quem prime o gatilho.

No passado infelizmente tive um colega meu que teve de ir a tribunal (quase) devido a um caso semelhante mas na altura em negativo, pois os noivos diziam o mesmo que o Sr. Ramalho que tinham direito aos negativos, etc. O resultado foi que o cliente perdeu a causa, pois quando contratou o fotografo foi para ele tirar fotografias e entregar o resultado dessas imagens sobe a forma de um álbum. Era isso que estava no contrato.

Com o Digital também se passa o mesmo pois a lei não alterou desde essa altura o que deveria ter sido feito, mas os princípios são os mesmos. Os direitos de autor são sempre do fotografo e isso implica a proibição de reproduzir qualquer imagem sem autorização do mesmo, nem que seja para uso próprio, acontece o mesmo com musica, livros etc.

Igualmente pessoas como o Sr. Ramalho que defendem a todo o custo que os originais são do cliente, a mesma lei não especifica por exemplo com que qualidade devem os mesmos. O reduzir a qualidade dos mesmos não altera a originalidade da obra pois ela não foi alterada, a lei também não é clara nesse ponto e pode ser interpretada de várias maneiras, mas de facto a lei é vaga mas não diz que os originais são do cliente. Diz que quem contrata o trabalho tem o direito sobre as fotografias é certo pois naquela altura apenas se faziam fotografias e não álbuns digitais, ou seja o cliente tem as fotografias na mesma, o álbum digital são diversas fotografias maquetizadas numa só imagem, pelo que o cliente está a receber essas mesmas fotografias, já para não falar que quem entrega álbuns de provas com todas as imagens está igualmente a fornecer essas imagens.

O cliente tem direito aos originais se o mesmo estiver contratualizado no contrato, como acontece algumas vezes, caso contrario tem direito ao fruto desse trabalho que é entregue como álbum digital ou outro formato que existe neste momento.

Foi dito posteriormente que os fotógrafos deviam baixar o preço das fotografias para 1 ou 2 Euros que assim vendiam mais. Enfim quem for empresário percebe que vai vender mais a menos valor ou seja trabalha mais, gasta mais material mas no final ganha o mesmo.

De facto dificilmente entendem os custos de uma fotografia, pessoal entre outros aspectos. Quando dei a comparação de comer um bife no restaurante por 15 Euros quando no talho custa 3 euros é um exemplo valido, pois todos sabemos que se eu comprar o bife, o preparar eu e cozinhar eu fica mais barato. Na fotografia passa-se o mesmo e em qualquer profissão. Os custos de trabalho têm de ser diluídos na fotografia.

Se ainda tivéssemos na geração do Rolo fotográfico, mais de metade dos que hoje se apelidam de fotógrafos não saberiam tirar uma fotografia nem se lançavam no mercado.

O meu problema com os originais não se prende com os noivos imprimirem noutro local e não ganhar eu esse dinheiro que isso são trocos e não me prejudica realmente. O que me prejudica é que o fotografo sou eu, é o meu nome e imagem do estúdio em questão e essa imagem não é impressa da melhor forma a maioria das vezes, não é trabalhada como só alguns sabemos fazer. Se uma terceira pessoa vir a fotografia pode comentar, que má fotografia, cores más, as caras não estão retocadas parece de amador. Será que a pessoas como este senhor vão dizer, ahh está mal porque eu não detenho conhecimento desta área e quem imprime tratou o ficheiro como de amador e pouco fez à imagem? tenho a certeza que não e o mais certo é dizerem....o fotografo não fez um bom trabalho...e isso afecta-me muito mais e é o que me preocupa....com a questão dos originais.

Felizmente em 48 anos de existência do nosso estúdio, nunca tivemos problemas de originais com nenhum cliente, e fruto de boa comunicação e clareza dos processos de trabalho perante os clientes.

Fotógrafos defendam a vossa classe e expliquem aos noivos o mais possível como trabalham e coloquem tudo por escrito. O digital só criou a ilusão que tudo é fácil, que o digital é de todos, talvez por ser fácil nos dias de hoje descarregar algo ilegalmente, copiar algo, enfim...o que todos sabemos que acontece.

Ás noivas com duvidas volto a dizer, as associações defendem os fotógrafos mas não podem alterar a lei. Como tal em caso de duvida dirigam-se a elas, perguntem e não é aqui no forum onde não sabem quem está do outro lado ou que motivos os movem pode ser verificado.

Bom trabalho a todos e espero que noivas em caso de duvida se esclareçam nos locais próprios.... e quem tiver um exemplo em que o fotografo foi obrigado a dar os originais o coloque aqui no fórum para explicar em que termos foi obrigado e porque....

Cumprimentos,

Nuno Figueiredo
www.fotofigueiredo.com
www.boudoir.com.pt

Não me referindo a todo o seu comentário apenas quero fazer um reparo.

Foto-Figueiredo escreveu:

Os direitos de autor são sempre do fotografo e isso implica a proibição de reproduzir qualquer imagem sem autorização do mesmo, nem que seja para uso próprio, acontece o mesmo com musica, livros etc.

É que não é ilegal reproduzir uma obra comprada legalmente para uso privado, sem fins comerciais, nomeadamente música.
Lembram-se de uma polémica com a DECO há uns anos sobre a impossibilidade de se copiarem CDs originais devido à protecção do CD?
Quanto ao resto (do tópico não do seu comentário) acho que está a haver alguma confusão entre Direitos.
Contudo o ideal será consultar o Código do Direito de Autor e dos Direitos Conexos onde podemos encontrar regulamentação no que toca à encomenda de um trabalho fotográfico, que é o caso. Podem encontrar o documento para download no site da SPA.

Um tema bastante interessante...
No meu caso,fomos nós noivos que nos preocupamos que o trabalho realizado durante o nosso casamento ficasse protegido no devido suporte...isto porque se por acaso um dia perdessemos esse trabalho não saberiamos o que iriam fazer com ele.Penso que hoje em dia não é muito dificil fazer cópias ou fotomontagem para denegrir a imagem de alguem.
Foi nesse sentido que mais me preocupei deixando é claro escrito em contrato!Penso que seja a unica maneira de as coisas ficarem mais explicitas e correctas,para nós e para profissionais...

Quando preciso de uma ou outra foto é ao meu fotografo que me dirigo...porque prefiro que a imagem seja tratada e sei que é a unica pessoa que o tem!

O contrato foi cumprido a rigor e não tenho qq razão de queixa!
Em relação á venda das fotos de convidados nós preferimos q fossem vendidas no dia para não ficarmos com essa obrigação posteriormente...mas foi opcional,se não quisessemos não tinham sido vendidas!

Acho q se toda a gente profissionais e clientes estiverem devidamente consciencializados da verdadeira realidade das coisas
é mais fácil para todos!

Cada um na sua área...

É apenas a minha história e não um comentário!

Felicidades para todos

Boa Tarde Nexa,

Obrigado pelo seu post.

O que disse é verdade,as mesmo nesses casos de Cd's e musica a lei também diz e isto foi-me dito por um jurista em conversa sobre direitos de fotografias e autor, ou seja direito de imagem e direito de autor. No caso da musica podem fazer copia para uso privado mas no mesmo formato, ou seja se compraram MP3 no Itunes por exemplo, não podem gravar em formato CD Audio apenas MP3. A lei é antiga e especifica isso mesmo..infelizmente ou felizmente.

O melhor é conversarem sempre com os fotógrafos e conseguem sempre uma solução. Leis antigas infelizmente por vezes são interpretadas de maneira diferente mesmo pelos juizes....já tive exemplo próprio disso.

Cumprimentos,

Nuno Figueiredo

Eu não consigo encontrar na lei a obrigatoriedade da cópia ser no mesmo suporte. A lei que regula os direitos de reprodução foi alterada há algum tempo, é o artigo 75?

O Direito à imagem não está restrito à fotografia, mas ainda bem que falou porque penso que é um direito de muitas vezes as pessoas confundem com o direito de autor.

Por outro lado não consigo encontrar em nenhum lado do Código de autor (e afins) a obrigatoriedade de se entregarem os originais, mas pode estar a falhar-me alguma passagem (já há algum tempo não lia aquilo como deve ser).

Ramalho, se calhar estás a pensar no artigo 168, não? Mas penso que isso não quer dizer necessariamente que se tenham de entregar os originais.

Podem encontrar legislação para consulta no site da SPA, aqui http://www.spautores.pt/page.aspx?idCat=56&idMaste...

Boa Noite,

Desculpem a intromissão no tópico, mas gostava de pedir opiniões/ajuda.

Sou uma noiva de Julho de 2009, que se depara com a situação em questão, a entrega ou não do cd com as fotos em alta resolução?
Eu não assinei contrato algum, e agora o fotografo entregou-me o cd com as fotos em baixa resolução, que até num pc se visualiza com má qualidade.
Como é que eu vou ficar com esta situação?Paguei caro e vou ficar com um contrato vitalício com o fotografo?

Obrigada

Estou exactamente com o mesmo problema...
Encomendei um pacote que custou 1500 euros, com Álbum de noivos, mala de transporte, poster, index de provas, 2 albuns de pais, 2 albuns de padrinhos, CD com as fotos, DVD original, DVD com montagem e + 2 cópias.
O problema é que o CD com as fotos vem tipo em powerpoint, nao apresenta as fotografias individualmente e não dá para fazer nada com as fotos.

Contactei os fotografos há mais de um mês e apenas me podem dar um CD com as fotos em baixa resolução. Porquê? Nao tenho direito às minhas fotografias em formato original?

Ando a informar-me com um amigo meu advogado para saber se tenho ou nao direito ao CD com as fotos todas.

Que vais fazer tu?

Bom Dia,

Pergunto uma coisa. Quando ambas contrataram o fotografo, solicitaram o CD com os originais na máxima resolução? Se sim e ele concordou com isso então sim têm direito a eles. Se o que contrataram como parece ser o caso for álbum digital, ele não têm de entregar os originais, pois ele vai entregar o fruto do seu trabalho em forma de álbum, seja digital ou tradicional.

Porque não fala com o seu fotografo e negoceia com ele essa questão dos originais. Por exemplo no meu estúdio durante os primeiros 3 anos não liberto os originais a não ser que seja o acordado com os noivos quando marcam o casamento. Ao fim de 3 anos eu ofereço os DVD na máxima resolução.

A lei diz que vocês têm direito as fotografias se for apenas isso que contrataram, mas não é o caso, vocês contrataram o fotografo para tirar fotografias e entregar segundo a TeresaFontes "Álbum de noivos, mala de transporte, poster, index de provas, 2 álbuns de pais, 2 álbuns de padrinhos, CD com as fotos, DVD original, DVD com montagem e + 2 cópias."
É isso que o fotografo tem de entregar e nada mais, pois é isso que inclui o preço que acordou pagar pelos serviços.

Nota: A Teresafontes vai receber todas as fotografias em álbum de provas e CD com fotos embora seja em baixa resolução são todas as fotos que foram seleccionadas como validas pelo fotografo.

Informe-se com o advogado, mas acho que se falar com o fotografo acaba por chegar a um acordo.

Felicidades,

Nuno FIgueiredo
www.boudoir.com.pt
www.fotofigueiredo.com

Olá Teresafontes, pois eu também estou a pensar em contactar o meu advogado, porque eu nem contrato tenho :S foi tudo falado, não temos nada escrito, e a verdade é que nunca falámos nesse assunto, pois nem eu nem o meu marido calculávamos que não fosse entregue tudo o que nos pertence, afinal eu só pedi um trabalho e paguei por ele, mais nada, quero tudo o que me pertence, é a nossa imagem.
Além disso já reparei que no site do fotografo "contratado" ele coloca lá fotos que tira aos noivos, para publicidade, quer dizer não entrega o cd em alta resolução e ainda vai usar a nossa imagem para se promover!Os direitos de autor são só para ele?

Olá Foto-figueiredo, como refiro antes eu não tenho contrato escrito, o acordo para a reportagem foi apenas falado e pago.
No meu caso não pedi album digital, apenas um album simples com 200fotos á nossa escolha.

Espero que tudo se resolva pelo melhor, já conversei com eles sobre o assunto e claro negam-se a entregar os originais mas referem que se pode chegar a um acordo mediante pagamento elevado.
MAIS DINHEIRO, AI PERCEBI TUDO...

Pois, eu tenho contrato escrito, realmente lá consta que entregam um CD com as fotos em Slideshow mas nao sei até que ponto isso é explicito pois quando nós assinamos o contrato pensamos que o CD com as fotos era o CD com as fotos do casamento em formato original.
De que me serve um CD em que as fotos estao em powerpoint num sistema que nunca param? Passa de fotografia para fotografia sem eu poder sequer ver uma foto parada??

A questao é que contactei os meus fotografos e eles disseram que para ter direito ao CD em formato original tenho de pagar mais dinheiro e nao acho correcto pagar mais nada uma vez que isso nao é explicito no contrato...
Para nós, CD com as fotos, é CD com as fotos...

Meninas :)
Porque não tentam tirar essa dúvida com a Direcção Geral do Consumidor ou com a DECO? Estes organismos não servem só para as queixas mas também para esclarecer dúvidas. No forum não vão ter certezas de nada, o melhor é mesmo falar com quem sabe e vos pode aconselhar.
http://www.consumidor.pt/

Boa-sorte e espero que tudo se resolva da melhor maneira :)

Já enviei e-mails para todos os organismos que me possam ajudar e aconselhar, estou a aguardar resposta...

Obrigada pelo conselho

Bom Dia,

Existe alguma confusão no fórum relativa ao que são direitos de autor e direitos de imagem.

Os direitos de autor são sempre do fotografo (salvo se os ceda), independentemente de quem contrata o serviço, os direitos de imagem esses são sempre dos noivos e convidados a menos que os noivos/convidados cedam esses direitos por escrito ao autor da obra.

Resumindo o fotografo nunca pode colocar num site, montra, etc qualquer imagem dos noivos ou convidados dos mesmos sem autorização dos próprios. Este direito que é dos clientes está salvaguardado no direito de Imagem.

Cumprimentos,

Nuno Figueiredo

Em relação a isto acho q ng se está a entender...
É claro que o fotógrafo tem os direitos de autor e os noivos aos direitos de imagem,isto implica que o fotógrafo não pode publicitar a vossa imagem sem o vosso consentimento ou devida remuneração pois a vossa identidade tem q estar protegida no sentido de ser divulgada para sites,revistas ou exposições mesmo nas estudios deles.

Qt aos direitos de autor é o mesmo processo porque as fotos só serão publicadas se o autor ceder esses direitos ou os vender,ou seja o fotógrafo.

Penso q qd voces fizeram o contrato deveriam ter comprado os direitos da reprodução da imagem ao fotografo,pq assim como voces estão no direito de não querer a vossa imagem exposta eles também tem esse mesmo direito.

Anita,
Se no teu caso ele possui alguma foto exposta sem a tua autorização penso q poderás reclamar ou com ele ou então no caso de não chegarem a acordo podes reclamar pela via jurídica.

Se voces contrataram 200 fotos ele poderia ter tirado somente as 200 e dizer que não possui mais nenhumas entendes?Não sei neste caso se voces tem é direito a essas 200 imagens em formato digítal depende do que contrataram ...

Qt á vossa imagem é ele o responsável caso essa seja públicada,por exemplo:

Se é só o teu fotógrafo q possui as imagens e a encontrares publicada em algum sitío ele possivelmente será o responsável a menos que se prove o contrário no caso de ter sido "copiada".

Compreendo que existe uma protecção para os dois meios em causa.

Eu não quis nenhuma foto exposta e só tiveram que respeitar era a minha privacidade que estava em causa mas na altura disseram -me tb q só publicariam com o meu consentimento!

Penso que a protecção á nossa imagem é um direito q possuímos mas a unica forma deles protegerem o trabalho deles é não o passando no formato original pq assim tb qq pessoa poderá fazer com ele o q bem entender...

Acho q qd analisamos as coisas temos q ver os dois lados da questão e se formos coerentes vemos q não é dificil...

Em todo o caso informem-se e esclareçam as vossas duvidas...

Espero ter ajudado um "bocadinho"!

Beijinhos e tudo de bom.

Olá a todos.
Duas rápidas considerações.
1 - todos os anos aparecem dois temas interessantes para discussão.

a) o preço dos serviços
b) o entraga ou não os originais

Pela minha parte está respondido pelos colegas. Curioso que ninguem me pede as cassetes DV!! porque será??? nem os cartões das camaras, aqueles caros!!

Atenção que fotografia e video é considerado uma arte tal como a pintura.

2 - Ninguem fala de qualidade, de saber fazer, etc, etc.

3 - Estou com uma vontade tão grande de perguntar ao SR. Ramalho qual a profissão e quanto ganha e a como vende a hora do seu trabalho, quantas horas extra ganha e quantos premios de produtividade recebe, quantas horas tem que trazer o sorriso nos lábios nem que esteja todo roto por ter estado a trabalhar até tarde no dia anterior, Nem pergunto o ordenado e ja decidi não fazer pergunta nenhuma!!!

4 - Os ginasios vão ser obrigados a ter licenciados a trabalhar. (deu na televisão hoje) Não vou discutir isso.

Resposta da maioria dos inquiridos: tudo bem, o cliente é que vai ter que pagar isso. Os preços de utilização do ginasio por hora vão aumentar. Imaginem isto nos fotografos!! Os preços teriam que aumentar pro triplo ou quadruplo. Toda a gente tem licenciados a trabalhar a preço de aprendiz!! não dá pa mais!! Sim, esquecem-se disso, muitos noivos que chegam com ar de doutores, mas pela frente têm pessoas que investem constantemente na formação. Não em graus académicos! Em formação no terreno!!

(Eu felizmente terminei a quarta classe, também aprendi a ler jornais!!)

Desculpe Sr. Ramalho mas vou usa-lo como exemplo é mais simples.

Imaginemos que é licenciado e tem que trabalhar ao sábado e ao Domingo não duas ou três horas extra, mas sai de casa as 7 (sete) e entra em casa as 3 (tres) horas da manhã seguinte. Será que dá 27 horas de trabalho? devo ter feito mal as contas.

Vá ao seu acordo de trabalho e vai ver que não pode trabalhar tanto tempo seguido (nunca vi nenhum fotografo dizer ao padre: espere ai um quarto de hora para a minha pausa de trabalho). Mas o acordo diz ainda que tem que ganhar horas extraordinarias e folgas e etc. a pergunta é (para quem se perdeu) quanto irá custar POR HORA este serviço?

Junto mais uma ou duas semanhas para preparar as fotos e o album sem falar de tudo o resto dita antes pelos companheiros.

Gostava que alguem podesse completar estas contas.

Por mim já as fiz algumas vezes!! só trabalho no inverno para aquecer!!! E é a rachar lenha!!!

Se fechar por falta de trabalho o rendimento minimo ajuda-me!! e tenho mais tempo para as minhas coisas.

5 - Vamos lá ver se a gente se entende!! este trabalho é único e irrepetivel!! não vai ser usado para mais ninguem! é peça de coleção!! Estamos a falar de uma reportagem fotografica em que o produto final é um album digital!!

SE OS MEUS AMIGOS NOIVOS NÃO DÃO VALOR AO VOSSO ALBUM QUEM VAI DAR?

temos que poupar... OK no meu bolso...

As peças de arte são caras||

6 - Estes trabalhos tem um custo fixo porque é que as fotos dos convidados têm que ser a um euro? no laboratório do supermercado saem a 9 centimos!!
Estamos a falar de coisas diferentes.

A mim arrepia-me as pessoas que compram um serviço de casamento como quem compra batatas!!

Esclareçam tudo, perguntem, tomem notas.

Gosto especialmente de clientes que sabem o que querem. Mas que conhecem e respeitam o trabalho dos outros,

Não gosto de xicos espertos que vem com a ideia de usar a lei, mal interpretada para ir imprimir no supermercado!!

Já agora deixo a pergunta: No caso de um fotografo ver umas fotos tiradas por si reproduzidas por terceiros (amigos dos noivos que foram ao supermercado) pode exigir o valor correspondente ao direito de autor?

Atenção que a lei tem muitos pontos de vista e alguns estão mal explorados!!

Não digo mais nada porque ja arranjei inimigos para mais 3 meses e já perdi mais uns clientes!! lol

Só para terminar:

Vejam por favor, meus queridos noivos, o trabalho dos fotografos e afins (musicos, DJ, animadores, videografistas) à semelhança do vosso! gostam de ser respeitados? Gostam do que fazem? Sabem faze-lo? que formação têm quantos anos andaram a "bater chapa" que tempo retiram à familia para o trabalho? SÃO REMUNERADOS POR ISSO? OS OUTROS TEM O MESMO DIREITO?

Os meus desejos que todos possam verklaro este tema!!!

A.B.

CLAP, CLAP, CLAP...CLAP, CLAP, CLAP...CLAP, CLAP, CLAP...CLAP, CLAP, CLAP...CLAP, CLAP, CLAP...CLAP, CLAP, CLAP...CLAP, CLAP, CLAP...

Pois é....eu também gosto de ser, aliás permitam-me rectificar, exijo ser respeitado....

Sou um profissional, faço o que faço com amor, esforço e dedicação. O mínimo que exijo é respeito.

Tenho vindo a acompanhar este tópico e não pelos melhores motivos!Não sou fotógrafa mas acompanha o grande trabalho de uma!!E confesso que me dá cabo do coração a situação em que vós vos encontrais hoje em dia!!Se sou das pessoas que se queixa do preço das fotos quando vou aos casamentos?Sim, mas NUNCA deixei comprar por isso!!Também compreendo muitas coisas graças a essa minha colega: trabalhar no verão para sobreviver no inverno...

O que acontece muitas vezes é que muita gente casa com a corda no pescoço e claro que o fotógrafo leva por tabela!!Muitas vezes são os euros que contam sem pensar muitas vezes que as fotos são das poucas coisas que restam de um casamento!!Assim como não se preocupam em informar-se o porquê deste fotógrafo levar mais barato que o outro...já vi por aí fotos que nem lembram ao Deus Menino...super más...mas pagar caro também não significa mais qualidade!!Depende de cada fotógrafo e do seu profissionalismo!!

E dá-me pena ver estas coisas...exigir tudo e mais alguma coisa a alguém que muito provavelmente já está a dar demais...mas nem toda a gente pensa assim!!Se for um bom fotografo podem ficar descansadas que o casamento fica em arquivo!!Se querem fotos podem lá ir pedir!!Se a minha mãe que casou em 1978 o fez com o fotógrafo dela há uns 5 anos quanto mais agora!!

E já falei com a minha colega, será ela a fazer o meu casamento!!E nem sei o preço mas sei a QUALIDADE E O PROFISSIONALISMO!!Eu bem que vejo as gotas de suor dela a fazer o melhor pelos seus noivos...também quero para mim!E ela diz que geralmente depois de fazer os casamentos costuma fazer os baptismos dos filhos!!É porque o trabalho é bom...

Maria

Clap!

Deves se daqueles que quando chega ao restaurante ficas sem comer e vais no fim mendigar restos à cozinha.

Istó é o respeito de que falo.

Ou Vais para cima do Altar fotografar?

Ou tratas os convidados como se umrebanho de cabras se tratasse?

EU quando falo tenho experiencias pelas quais passei e vi passar.

Cada um um vê o mundo pela sua ocular não é?

Bom trabalho.

PS: Se o pai da noiva se virasse para si e lhe disse-se: Que tas ai a fazer? vai lá filmar que é para isso que te pago!"

Isto no meio da tarde e o rapaz sem um naco de pão no estomago o que diria da falta de respeito pelos outros??

A.B.

Exactamente, e ainda estás a esquecer o empurrão que um dos convidados dá ao videografo durante o corte de bolo porque queria fazer uma foto com a sua 'bruta' maquina que comprou na Fnac por 150€ e depois ouves a noiva a dizer quando vê o filme "mas a imegem ficou tremida porquê?" (já a do fotografo ela não a vê porque ele disparou outra e não apresenta a tremida)

Ou então o amigo dos noivos e que já bebeu uns copos ,resolve fazer uma piada sendo assistente do fotografo e vai "limpar" a lente durante uma foto, e tu com um sorriso tentas desviar a camara para que o tipo não lixe uma lente de 1500€ com a treta da "brincadeira."

E na realidade podiamos escrever um livro só com coisas deste tipo.
Alguém ouviu os fotografos depois a queixarem-se? Alguém os ouviu a dizer que foram mal tratados?

Boa tarde,

Depois de ter lido todos os comentários, decidi também contribuir com um comentário.

Tenho 37 anos e nasci dentro da fotografia, época que tenho muitas (saudades), a foto a preto e branco, tempo em que não se dizia " olhe venha ali tirar uma fotografia" mas sim "o senhor fotografo pode vir ali tirar uma fotografia se faz favor".

Acho que hoje com a ajuda do digital existe uma grande facilidade para se adquirir uma fotografia, o que leva a que se venha a perder o gosto, brilho, necessidade,... da fotografia e do fotografo.

Gostei de vêr estes ultimos posts, ninguem deve de imaginar o que passa o fotografo ou filmador num evento. Ninguém vê que a máquina começou a dar problemas e nada como ter outra para que não falhe nada, para que os noivos no final não venham dizer que falta esta ou aquela fotografia, isso tem custos e não estamos a falar em máquinas de 200€, a máquina de filmar que resolve dar problemas logo na hora de colocarem as alianças e o filmador tem de se dirigir ao padre e pedir para aguardar um pouco para resolver o problema (isso já me aconteceu!!!), também de referir que azares acontecem a todos.
Já me disseram que não queriam as fotografias porque não tinham dinheiro e que não era um bem de necessidade,!!! a minha resposta foi,... não é um bem necessário para o cliente, mas para mim é, pois necessito desse dinheiro para comer, pois vivo da fotografia.
Aquele trabalho que até estava todo impresso e só depois vimos que estava um risco em todas as fotografias, ai que o lucro se está a ir por água abaixo, resultado voltar a imprimir tudo novamente, quem paga tudo isso?!

Quanto aos originais devo de dizer que o meu pai tem ainda originais em arquivo de trabalhos por ele efectuados desde que começou na arte da fotografia, originais estes que rondam +/- o ano de 1960, ainda hoje lhe pedem e imprime essas fotografias desse tempo.
O fotografo ao guardar os originais não é só para fazer dinheiro como dizem, é também uma mais valia para os noivos, pois sabem que quando necessitarem têm lá, no fotografo, os originais para voltarem a imprimir quando quiserem.
Posso dizer que já me aconteceu por mais do que uma vez, no caso dos filmes em dvd, vêm os casais se informar se possuo alguma cópia, pois o filho tinha resolvido fazer patinagem na sala com o filme em dvd do casamento, e agora?!? no meu caso entrego os originais e montagem,... Será que sou obrigado a ter cópias no nosso arquivo depois dos noivos exigirem os originais?
Por acaso ficamos sempre com cópias no nosso arquivo de todos os trabalhos efectuados em dvd para o caso desses azares ou outros acontecerem.
Será também uma forma de eu ganhar mais esse dinheiro? ou será para poder oferecer um optimo trabalho aos noivos?

Se têm direito ou não as fotografias originais?! No meu vêr tudo depende do que assinarem e consta no contrato que fizeram com o fotografo, se não referir nada em contrário, sim têm direito aos originais. Mas nada como falar com o fotografo e ou até pedirem uma cópia dos originais, tudo depende do fotografo e do contrato.

No caso do valor das fotografias, acho que as pessoas têm de vêr a diferença de uma fotografia efectuada por um profissional e uma por um amador. Existe a necessidade de uma máquina boa, com qualidade, tratamento de imagem, uma boa correcção na cor, brilho e uma impressão exelente. Será que isso tudo não vale dinheiro?
Devo de vos dizer que os fotografos são umas pessoas muito picuinhas, podem perguntar a todos os nossos fornecedores, somos capazes de pegar numa lupa para vermos bem se existe qualidade entre outras coisas.

Acham as fotos de 3/4.5€ cada são muito caras!... OK então eu colocava a questão de uma outra forma.
Tem um fotografo profissional, com casa aberta na minha zona que leva as fotos 10x15 para o amador a 0,01€, SIM, ISSO MESMO, viram bem, o valor é esse mesmo. Não é o meu caso, porque nem o papel branco me sai a esse preço, mas que ele o faz, faz.
Então eu coloco a questão, não podem dizer que é caro!!
E se apresentassem um valor identico para as fotos do vosso casamento?
O que achavam ou iriam pensar?
Se calhar dizem.....o que é barato de mais tem rato. Por vezes até não, mas isso é outro caso, existe promoções, etc....
Ninguem anda neste mundo a dar nada a ninguem, todos têm de ter lucro de alguma forma, pois é a nossa forma de viver e sobreviver.

Bem, felicidades a todos os noivos e participantes do site.

VictorSilva

Meus senhores

Sou Fotógrafo profissional porque amo esta actividade. Não tenho estúdio aberto ao publico, trabalho a partir de casa e desloco-me para todo o lado com a casa às costas para dar o meu melhor. Sei o trabalho que isto dá mas também tenho o meu computador cheio de memórias únicas e irrepetiveis.

Esta conversa, sendo injuriosa para a actividade dos fotógrafos, está a ser defendida com argumentos que considero inválidos. Eis a minha opinião.

Em primeiro lugar temos os Clientes que pagam pelo nosso serviço de fotografia, pagam toda a decoração do casamento, pagam as suas roupas e sabe-se mais lá o quê e CONSIDERO que têm direito a ter na sua posse os originais das fotografias para imprimir para fins pessoais, quando quiserem, com quem quiserem ao preço que quiserem.

Os fotógrafos não têm o direito moral de vedar o acesso aos originais, seja nas fotografias ou nos videos pois parte da criatividade partiu do próprio cliente que se esforçou e organizou toda a festa.

No entanto, o cliente não tem direito a utilizar as imagens com a total liberdade, como por exemplo para fins comerciais, stock de fotos, etc... Sou muito explicito quando apresento os meus serviços e salvaguardo os meus direitos de forma justa atribuindo também a quota parte dos direitos dos meus clientes entregando-lhes todos os ficheiros fonte de fotografia e video.

Infelizmente não existe lei que defenda os consumidores ou proteja os fotógrafos de forma explicita no que dis respeito aos direitos de autor. Mas se fizermos uso da boa fé e de um contrato bem redigido podemos agradar ambas as partes. Afinal como fotógrafos gostamos é de poder trabalhar e ver o nosso trabalho exposto e admirado pelas pessoas.

Quanto aos preços das fotos, as pessoas só pagam 3 euros porque querem. Não é o preço que eu faço, mas está no direito de cada um encaminhar o seu negócio da forma que quer e gastar o seu dinheiro onde bem entender.

Tenho dito. Cumprimentos

"pois para si é escandaloso os valores que se cobram, mas um fotografo PROFISSIONAL tem um investimento e uma logistica que ás vezes as pessoas não tem noção, para não falar que vive da fotografia e por isso tem que fazer da fotografia um negocio"

alguns vivem disso e outros perdem clientes por nao saber fazer preços..

cda um sabe o tipo de lucro que pretende tirar. :*
é simples ,por ex, se um fotografo me quissesse vender fotos por 1€ eu provavelmnte sendo de um profissional aceitaria e comprava e se tivesse "com o olho" noutras seclhar ate as comprava tb mas cm ja aconteceu cobrarem 3€ num casamento e eu simplesmente nao comprei nennhuma! e ng da minha familia o fez!!

nao sei qto a parte da familia da noiva, nem qto aos amigos deles mas nao vi ng a comprar. muito plo contrario!! e cmo a oferta foi uma foto dos noivos.. ja todos tinham uma foto e ng se mostrou interessado em comprar mais nenhuma!

nao sou fotografa nem vivo disso ... m se ele tivesse um pouco menos de lucro em cada uma TALVEZ ganhasse muito mais ao fim (num casamento cm mais de 200pessoas)

opinioes

qto a entregar as fotos GRAÇAS A DEUS o meu fotografo dá! é obvio que esta no contrato e tb entendo que pague algum "extra" por querer essa opçao! mas fiquei muito feliz por ele se ter mostrado tao acessivel em relaçao a tudo o q engloba este nosso dia.
pois voces sao os nossos fotografos mas o dia é nosso.
atençao que acho que a falta de respeito é muito má e muitas pessos n teem noçao do que significa trabalhar num dia tao stressante. no entanto, tb existem maus profissionais que tb o sao e isso no proprio dia.

em relaçao a pagar 27h de trabalho.. um padeiro tb acorda de madrugada e deita.se as tantas faz tudo p qd as pessoas decidem ir ao pequeno-almoço ou ao pao o terem disponivel e, no entanto, ng quer pagar esse serviço todo! senao qto iria custar cada pada??!

mas acho que os tempos mudam e como tal devemos ver o que as pessoas querem realmente. um bom fotografo é um bom profissional com experiencia mas que sabe acompanhar a modernidade. nao se fazem as reportagens como a 20 anos atras e da mm forma, antigamente ng tinha forma de imprimir ou guardar as fotos e hoje temos. e , quer queiram quer nao, cada vez mais noivos pretendem ficar com as fotos originais e desejam mto isso e se o fotografo n quiser dar... bem , ou aceitam ou mudam de fotografo.
se fosse eu mudava de fotografo pois essa atitude demonstrava-m que esse profissional n estava de acordo cm a minha ideia de prestaçao de serviços.

eu aceito todas as opinioes do meu fotografo, tou muito contente com ele (e ainda nem nos fotografou), se tudo correr bem (casamento e baptizado) mto provavelmnte sera ele a fazer a comunhao do nosso filhote tb.

um bom fotografo tem sempre a fidelidade dos seus clientes e um mau fotografo so terá esses clientes uma vez.

opinioes..é so mais uma. desculpem intrometer.m

Respeito a tua opinião mas tens na ponta dos dedos palavras muito pouco...nem sei!!Só eu sei o desespero de alguém cuja máquina para fotos se avaria, ou impressora...e o arranjo dela dá quase para comprar um carro!Não querendo exagerar muito mas...e se tem de comprar uma nova pior...

Além do mais, esta época do digital fez com que as pessoas ficassem ainda mais gananciosas no que toca às fotos!!Há 10 anos atrás tinhamos máquinas de rolo, escolhiamos as fotos a dedo para não gastar o rolo em tontarias,guardavamos o rolo sagradamente para quando tivessemos dinheiro o irmos revelar!Era caro mas tinhamos uma relação com a foto muito melhor do que agora!As fotos eram sagradas, agora não o são!É flashes por tudo e por nada e revelar está quieto...cartão estragasse,computador dá-se cabo é a choradeira pois muitas pessoas nem mandam imprimir!!E antes com os casamentos como não havia a opção de formato digital desta maneira tão gratuita o pessoal contentava-se com as provas do mesmo!!Agora não...mas cada um faz o que quer!!

Como nós não gostamos que nos denigram o nosso trabalho e só nós sabemos o que certas coisas nos custam também devemos ter um atitude empática para com outros profissionais que não temos noção do seu trabalho mas eles lá saberão e como tal temos de confiar!!Existe a lei da oferta e procura...força nela!!

Agora não gosto de ler coisas atiradas para o ar como puro cliente!Claro que queremos sempre o mais barato e melhor mas há coisas que ficam para o resto da vida!!Ao menos essas há que pensar bem no valor que lhe atribuimos...

atençao que nao estou a meter.m no assunto como fotografa

simplesmente dei a minha opiniao.
sim é verdade que o vosso material de trabalho é muito caro.
o meu pai tem uma maq profissional mas falta-lh uma lente. e ele nao a compra pk e mto mais cara do que a maq foi!!
num casamnto onde foms o fotografo disse-lhe q se tivesse essa lente ate poderia fazer.lh concorrencia (sim tava a brincar pois a experiencia dele n dava p tanto). e eu sei que se essa lente e mto cara entao o resto nem imagino!!

atençao que eu vou pagar bem plo serviço que tenho! o pacote é de 1850€ e sim pretendo guardar os albuns mto bem guardados e estimalos mto mas conheço pessoas q nao acham o mm que preferem que as pessoas tenham uma boa recordaçao da comida/espaço/animaçao do que das fotos.. cada um da mais valor ao que vai de encontro com a sua personalidade.

desculpem o que vou dizer mas se desse tanto prejuizo/nenhum lucro nao havia fotografos.. muito menos tantos qto se encontram em pequeninas cidades como vale de cambra (so la ha prai uns 5 ou 6) ...em s joao tb ha mtos... bem, tou a falar do q vou vendo qd saio de casa. ate ja vi terrinhas pequenas cm fotografos..claro que cada um trabalha conforme quer.

a minha ideia das fotos e p enviar aos convidados que n vao estar presentes e para poder dar os albuns completos a pessoas que teem muita importancia p mim.
qto a nao imprimir.. existem muito boas impressoras e papel de impressao a venda. nao é o local onde se imprime que conta mas a qualidade do material que sai.
e infelizmnte nao tenho posses p pagar ao fotografo p imprimir tantos albuns qtos quero oferecer. alias se nao fosse assim ng iria ter nenhum excepto nós.
para alem de que é mto mais comodo ver as fotografias num pc do que num album.
o meu pai impingiu-m este gsto por fotos mas ele proprio prefere-as no pc.
sim, temos todas as fotos guardadas em digital num disco externo e vejo essas cm mto mais frequencia do que qd as tinha nas gavetas e nos albuns..

um album tb n da garantia de nda.. tanto é que os meus pais tiveram que mandar o album deles ser totalmnte retocado e recomposto pois as ftografias estavam todas estragadas..

mas sao opinioes.. e a minha opiniao é só de uma pessoa que n se importa de pagar um bom serviço. mas como todas as opinioes a minha é so mais uma e vale o que vale

Caros colegas e clientes,

Gostaria de comentar algumas das ideias/afirmações do Sr. Rui Ganga.

Em primeiro lugar acho pouco "moral" vir para este tópico fazer publicidade ao seu trabalho, a dizer que oferece o que pedem no tópico e cobra menos que os outros pelo seu trabalho. Publicidade é proibida nesta secção do fórum.
Em segundo lugar o senhor no inicio do seu tópico começa por dizer que não tem casa aberta e que trabalha apartir de casa, tem algumas vantagens, como não tem de pagar os mesmos impostos, leis especificas para quem estudio aberto e está "escondido" das Asaes, SIRAPAS, ASOFTS e demais organizações.Por outro lado o senhor para um casamento não transporta muito mais que qualquer outro fotografo, pode levar mais 1 corpo ou uma lente mas isso não é nada de especial. Agora o senhor também não gera emprego uma vez que trabalha sozinho e se todos pensassem assim ou tomassem a mesma medida o desemprego em Portugal seria brutal.

Se o senhor não tem os mesmos custos, logo pode vender as fotografias a menos que os 3 Euros que refere, é normal...simples matematica...mas pergunto senão gostaria de poder vender o seu trabalho a 3 Euros e pergunto se sabe o que tem de fazer para o conseguir...

Quando fala em questões morais??? que não devemos vedar o acesso as fotografias/video que os noivos são responsáveis por parte da criatividade etc?? uhhh como referi o problema de base não é o lucro ou falta dele com a vendas dessas imagens a 3 Euros é o termos um cliente a imprimir um trabalho seu por exemplo mal e sem ter sido devidamente trabalhado...pois isso é que diferencia uma fotografia de amador de um profissional....e no final ate dizem olhe o fotografo foi o Sr. Rui Ganga e você fica com a imagem afectada...isso é que é grave...o terem acesso aos ficheiros não me faz confusão....

A Anif vai organizar um congresso em breve www.anif.pt e recomendo que esteja presente...vai poder ouvir entendidos e verdadeiros profissionais do sector há vários anos...e pode ser que aprenda algo útil...e compreenda que algumas decisões que toma afectam toda uma classe a médio ou longo prazo...

Em relação ao comentário da DianaS, é sua oopinião como cliente e se pretende os ficheiros e acha que os deve ter tudo bem...pessoas como o Sr. Rui Ganga oferecem/fornecem esses ficheiros facilmente pelo é como diz uma questão de escolher quem o faça ...já que esse parece ser um factor importante para si....

Agora quando compara o caso do padeiro ao do fotografo e pergunta a que preço ele deveria vender o pão....gostaria de lhe lembrar duas coisas...primeiro o preço do pão e matérias primas tem limites regulados pelo governo por ser bem de primeira necessidade logo a comparação é impossível...

O vender mais barato não traz mais valias...você pode vender mais com menor lucro mas vai trabalhar mais...logo...acaba por ganhar ou menos ou mais...e você ou o cliente final pensa que tem um grande negocio para mas ele reduzir o preço em algum factor vai mexer....

No final termina com algo que eu digo sempre e acho que foi feliz com essa afirmação:

"um bom fotografo tem sempre a fidelidade dos seus clientes e um mau fotografo só terá esses clientes uma vez."

De facto é a sua opinião e vale o que vale.Agradeço o seu ponto de vista embora não concorde com ele...mas tb é a minha opinião :)

Editado depois de ler o seu novo post:

Não compare uma foto saida de uma impressora domestica a uma feita em equipamento profissional desenhado e concebido apenas para esse fim...as diferenças são muitas e acho grave comparar... Neste momento relembro que segundo a Epson e Hp as duas marcas dominantes no mercado, uma fotografia impressa em casa com tinteiros originais e papel fotografico sai mais caro que ir ao fotografo....

Cumprimentos,

Nuno Figueiredo

tem razao qd diz que a comparaçao do preço dos materiais n se pode fazer!
eu tava-m a referir ao trabalho que um padeiro tem.
sao trabalhos totalmente diferentes e eu percebo isso.

provavelmnte foi uma comparaçao infeliz. de facto, nao explica bem o que quero dizer.

tava-m a referir ao trabalhao que tem e ao que recebe em troca.

sim, de facto muitos fotografos perdem muito tempo de volta das fotografias e eu concordo plenamente em ser caro o serviço.(mas com a qualidade devida)
quanto a vender as fotos, se o meu fotografo quiser ir p la vender a 3€ ou mais eu nao o impeço mas duvido que alguem compre..

cada fotografo trabalha como lhe convem e eu gstei do trabalho do meu muito ants de lhe perguntr os pacotes e claro que o facto de ele ter um pacote onde podiamos ficar com as fotos...JACKPOT

opinioes

Há coisas que eu penso que não se podem comparar assim de forma tão directa, se bem que como cliente eu compreenda que as pessoas o façam. Mas no entanto há coisas que apensar de estarem numa categoria idêntica, têm valor completamente diferente.
Vou dar um exemplo que penso que é claro para todos:
Um carro... há carros de 10.000€ e há carros de 300.000€( e muito mais) mas mesmo entre os mais comuns, ninguém coloca em causa que um BMW, ou um Mercedes tenha um valor diferente de um Fiat ou um Citroen, aceita-se porque se reconhece que a qualidade de uns é diferente da de outros, materiais diferentes, capacidades diferentes, etc...
No entanto, parece que toda a gente, no que diz respeito a fotografos, quer BMW a preço de Fiat e de preferência em 2ª mão (o preço do carro, claro). Agora imagine o seguinte: Alguém vai a um stand da Mercedes perguntar preços e depois começa a argumentar que a Fiat vende mais barato???? As coisas são como são, e cada um sabe o que quer ou pode. Uns querem Mercedes, mas não podem e ficam-se pelo Fiat. Outros querem MESMO o Mercedes e resolvem poupar, algém critica? Claro que não, cada um sabe o valor que dá às coisas. Mas ninguém em seu perfeito juizo, entra no stand da Mercedes e contesta preço...e aqui é o que se passa constantemente.
Não é já tempo de fazer-se um esforço e começar a tentar perceber porque é que o Mercedes é de um preço e o Fiat de outro, ou seja, porque um fotografo cobra um preço e outro fotografo cobra outro. Depois decidam, da mesma forma como fariam para um carro, mas não peçam Mercedes a preços de Fiat...

Com os meus melhores cumprimentos, Paulo Granadas.

Boa Noite,

Comprendi o seu ponto de vista.

A questão dos 3 Euros é relativa...existem zonas do pais onde vendem a 5 euros e sem problema e outros lado a menos tb..

Em Espanha vendem...por exemplo em média a mesma fotografia a 15 Euros e em Espanha o nível de vida e salários não é 100% mais que em Portugal...dai que o preço é relativo...e se for um bom trabalho vende a 3 Euros...

Obrigado pelo seu contributo para o post e desejo-lhe que corra tudo bem no seu casamento e que o mesmo seja um dia memorável...ahh e muitas fotos na Lua de Mel...

Cumprimentos,

Nuno Figueiredo
www.fotofigueiredo.com
www.boudoir.com.pt

tb ha os "mercedes" cm qualidade de "fiat"
o q n acntece cm a MERCEDES

e aí é que as coisas se complicam

obvio q n se pode fazer cmparaçoes de padeiro cm fotografo m tb n se pode fazer comparaçoes de fotografo/carros...

cm muitas noivas/noivos aqui argumentam n se importam de pagar m por um bom serviço...

agr em termos do que voces cobram... cada um sabe da sua vida!

mto obrigado

e q lh corra td bem na sua vida profissional

Parece que me tenho de esclarecer:

1 - não procurei fazer publicidade. Apenas referi que cobro menos de 3 euros por foto, mas se é da publicidade que tem medo esconda o mais que puder o seguinte site foto.com onde qualquer pessoa pode imprimir fotos 15x20 por 25 cêntimos se não me engano.

2 - quando fala da impressão que os clientes fazem pode não ter qualidade e a sua imagem (ou a minha) pode ficar afectada por isso... não é isso que me preocupa. Quando falo que entrego os negativos é porque considero que é um direito dos clientes. Agora se as imprimem em azul, verde ou roxo a culpa não é minha. O que me interessa é que eu estou disponível para lhes imprimir as fotos com garantia de qualidade e eles podem escolher. Mais, todas as fotos são tratadas e seleccionadas para que o cliente não imprima uma foto menos enquadrada ou desfocada.é assim que garanto a qualidade do meu trabalho, mesmo dando muito trabalho para além de tirar fotografias.

3 - trabalho a partir de casa e tem razão. Não tenho estabelecimento e por isso não aturo aquelas siglas todas, mas é tudo uma estratégia de mercado. Por não ter loja invisto muito em publicidade para atrair clientes que com loja aberta possivelmente me entrava pela porta a dentro. Mas como referi, sou feliz assim e o trabalho vai correndo muito bem.

4 - se todos os fotógrafos fossem como eu... não ía haver mais desemprego. Falou sem conhecimento da causa. Emprego 6 fotógrafos e 3 Cameras, utilizo equipamentos de última geração e inovo em publicidade. A minha pequena unipessoal dá trabalho a mais de 10 pessoas. Por isso os remorsos de haver tanto desemprego não me cabem no peito.

Agora como num dos últimos comentários dizem não discutamos o preço das fotos, ou o lucro. O que interessa neste tópico é se e porque (sim ou não) os clientes têm direito às fotos. Na minha opinião continuam a ter o pleno direito por um trabalho pelo qual pagaram sem terem de comprar pacotes ou albuns ou outro serviço. Tirar fotografias é uma coisa. Impingir serviços de impressão porque tiraram as fotografias é outra. Mas claro e mais uma vez não critico. Cada um faz como sabe, como pode e como deixam. Desde que sejam bem sucedidos e felizes (fotografo e cliente) está tudo bem :)

Concordo plenamente consigo, mas isso significa que devemos estar atentos antes de comprar, e eu acho muito bem que assim seja.

Eu digo sempre aos meus amigos (especialmente se me procuram porque querem que eu fotografe o seu casamento) vejam muita fotografia, procurem exaustivamente na net referências, vejam sites de fotógrafos nacionais e internacionais, acima de tudo, vejam os sites e portfólios dos melhores dos melhores para melhor conhecerem o que de melhor de faz, e é tão bonito...

Vejam que o mundo da fotografia é muito vasto e procurem algo com que se identificam. E depois, se ainda assim quiserem que eu faça o casamento deles, lá estarei cheio de orgulho. E é isso que cada noivo e noiva deveria fazer.

Ninguém é obrigado a ter conhecimentos de fotografia, mas quando adquirimos algo devemos investigar. E depois sim, podemos fazer os nossos juízos. Em alguns deles achamos que determinado serviço é caro para o que oferece, mas quando investigamos a sério também encontramos o inverso, acabamos por descobrir que afinal existem preços que aparentemente altos, não o são de facto...
Por outro lado, penso que muita gente também anda um pouco iludida com alguns anúncios de serviços a 300€, mas nem vou comentar isso, para resposta a isso convido-vos a procurar fóruns dedicados exclusivamente a fotografia e depois percebem como tais ofertas surgem e são possíveis.