Debate: Os homossexuais devem poder casar ou não? | Page 2 | O Nosso Casamento

Fórum geral

Debate: Os homossexuais devem poder casar ou não?

200 entradas / 0 novo
Última
Segunda, 13/10/2008 - 17:40
Retrato de vpedras
vpedras
Offline
Visto pela última vez: 7 anos 8 meses atrás
Desde: 28.01.2008 - 21:45

Catarina...não muda nada atão.

É puro egoísmo...:)

bjitos*

Segunda, 13/10/2008 - 17:43
Retrato de eri
eri
Offline
Visto pela última vez: 5 anos 4 meses atrás
Desde: 15.12.2007 - 09:59

n vou ser mais alvo!!

fui.......

pat,da um bjinho a tua filha,tem um lindo futuro pla frente!

Segunda, 13/10/2008 - 17:47
Retrato de MLuis
MLuis
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 23.10.2007 - 17:48

Por estas e por outras é que tu és a grande pessoa e mulher q és. Ja para n falar de MÃE!!! Os teus filhotes tem um grande exemplo em casa e "quem fala assim n é gago" tens ai uma jóia de menina. Queria eu conseguir incutir tais valores aos meus filhos.
Obrigada pelas palavras cheias de amor, as minhas reflectiram um pco a frustração q senti ao ler este post e q sinto todos os dias qd vejo no q nos estamos a tornar, uma sociedade com mais preconceito e fechada. Mas, ainda tenho esperança depois do q li:
"O que aprendemos é respeitar os outros!!!" AMEI

Segunda, 13/10/2008 - 17:49
Retrato de Patricia verissimo
Patricia verissimo
Offline
Visto pela última vez: 12 anos 2 meses atrás
Desde: 27.07.2007 - 04:07

Porquê que achei a tua última palavra IRÓNICA???!!!
Gostava que me justificasses...não gosto que "coisas" ditas fiquem no "ar"...

Não acho que sejas alvo por seres contra,mas pela forma que justificas!!!

Beijinhos

Patricia Verissimo
**********************************
Madrinha da Joana da Diba
Madrinha do filho da Judite
Madrinha de treinos da mariajoaojr

Segunda, 13/10/2008 - 17:49
Retrato de anymafesta
anymafesta
Offline
Visto pela última vez: 11 anos 6 meses atrás
Desde: 05.09.2007 - 12:54

E para cortar um bocadinho este azedume :)
So kero informar k a fantástica criança de kem a Patrcia Verissimo é minha afilhada do coração :)Estou babadissima!!
Ai comadre k bela educação dás aos teus filhos, as mães haviam de ser tdas assim :)

beijinho grande
Joana

[email protected]
[email protected]

Segunda, 13/10/2008 - 17:51
Retrato de eri
eri
Offline
Visto pela última vez: 5 anos 4 meses atrás
Desde: 15.12.2007 - 09:59

ironica?
n tem nada diso!
simplesmete é o que axo,tmb quero que os meus filhos sejam assim!
se pensas que podia tar a brincar ou a mandar alguma coisa n tava!

tava so a gaba-la!

ja n tou a gostar muito da conversa n!!

entao mas afinal??

Segunda, 13/10/2008 - 18:55
Retrato de carmen susana rocha marques dos santos
carmen susana r...
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 30.01.2008 - 13:13

eu, após ponderar bem, e de ler todos os posts anteriormente escritos, resolvi deixar a minha opiniao.
(que vale o que vale, nao mais do que isso!!!)
o amor é um sentimento universal e assexuado! quando se ama, ama-se incondicionalmente!
nao se olha a cor da pele e nem se olha ao sexo!!!
pessoalmente, nao foi após casar que comecei a amar mais o meu marido do que amava em namoro...
nao comecei a amar mais a minha filha depois que ela nasceu do que quando ela estava na minha barriga.
penso que o casamento nao traz rigorozamente mais nada a relaçao a nivel de sentimentos.
se for essa a discussao, é ingloria.
todos os homossexuais que conheço sao respeitados pela sua diferença.
o meu melhor amigo que amo como irmao é gay e diz que acha ridiculo passar a vida inteira a tentar marcar a sua posiçao com diferença (e tem a noçao que é diferente, designando a palavra diferente por DIFERENTE e nao por ser melhor ou pior) e depois virem para a assembleia da republica exigirem a igualdade de direitos. o que eles querem é marcar uma posiçao de aceitaçao.
E TEM TODA A LEGITIMIDADE PARA O FAZER!!!!
nao concordo com o CASAMENTO!!!
concordo com o reconhecimento da relaçao juridicamente!!!
deveriam ter os mesmos direitos que sao reconhecidos aos casais heterossexuais que vivem em uniao de facto!
deveria ser reconhecido o financiamento de imprestimos bancarios. mas todos estes aspectos sao meramente burocraticos, o direito a assistencia a familia, ao credito, etc...
nao é por ai que se deve debater a questao do casamento.
tem a ver com desigaçoes...
nada mais...
o casamento foi esteriotipado para pessoas do sexo oposto... (que seja)
nao é nenhuma mais valia nem é uma coroa de louros para os heterossexuais.
que seja arranjada uma outra designaçao para o casamento entre pessoas do mesmo sexo.
que tenha o mesmo valor a titulo juridico!
eles sao diferentes!!!
NAO SAO MELHORES NEM SAO PIORES!!!
sao orgulhosamente diferentes e é esse orgulho que os motiva a lutarem pelos mesmos diritos que sao legitimos.
de facto nao concordo com a palavra casamento.
concordo com a necessidade de uma legislaçao que os proteja.
e deveria ser esse o motivo de luta.
em relaçao as crianças, o amor é incondicional e haja pessoas com capacidade de dar amor, independentemente do que elas façam dentro do quarto delas... há muita criança a necessitar de um colo...
bem haja a todos os que estejam dispostos a amar...

Segunda, 13/10/2008 - 18:56
Retrato de apaulaso
apaulaso
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 11 meses atrás
Desde: 02.10.2007 - 14:41

Apesar de já ter deixado o meu comentário, breve apesar de tudo, pretendo reforçá-lo.
Ao longo dos anos, todos nós vamos aprendendo e, nós somos o que os nossos pais fizeram de nós e, o que nós fomos adquirindo ao longo do tempo.
Assim sendo, os meus pais sempre me ensinaram a ser tolerante, a ter a capacidade de ver que o outro é diferente: que um menino/a negro/a não é mais nem menos que eu; que um menino/a deficiente não é mais nem menos que eu... Mas, quanto a este assunto dizem logo, Deus me livre... Mas, eu continuo a ter a mesma postura que eles sempre me ensinaram quanto à diferença dos outros: tolerância - ou pelo menos, tento tê-la.
Por ventura, se eu gostasse de mulheres era menos do que sou hoje? Seria uma pessoa com menos amor para dar e receber? Poderia até não ter filhos (adoptados ou não) mas, porque seria eu uma pessoa inferior? E se eu dia tiver um filho/a com essa diferença, vou rejeitá-lo??? Nem pensar.
Acredito que todas as opiniões são válidas, respeito-as a todas mas, acho que, se por vezes nos colocassemos no papel dos outros, chegariamos a um equilíbrio maior.
Querida Patrícia, fico muito feliz pela tua filha pensar assim: Deus a conserve assim, sempre linda e tolerante.
Façam-me o favor de serem felizes, tenham vocês as opções que tiverem. Beijocas :* :* :* :* :* :* :* e, muitas felicidades.

P. S. --> Se um homem ou mulher com uma opção diferente do dito "normal", constitui família porque é o "correcto" e, não se sente feliz, de que vale ser normal? Viva à liberdade, seja ela de expressão, religião... Felicidades e, beijocas enormes :* :* :* :*

http://onossocasamento.pt/forum/contagem-decrescen...

"Juntos, não há estrelas que não possamos alcançar, nem sonhos que não possamos realizar" 13/12/2008

Segunda, 13/10/2008 - 19:08
Retrato de Patricia verissimo
Patricia verissimo
Offline
Visto pela última vez: 12 anos 2 meses atrás
Desde: 27.07.2007 - 04:07

Eri NA BOA :D
A conversar é que nos entendemos,não há que haver dúvidas!!! ;)
Na verdade o que os teus filhos serão é o exemplo que trazem de casa!!! :D

Meninas obrigada pelos elogios,não sou de todo a melhor mãe,mas faço o que posso!!!(é mesmo modéstia)

Beijinhos :*

Patricia Verissimo
**********************************
Madrinha da Joana da Diba
Madrinha do filho da Judite
Madrinha de treinos da mariajoaojr

Segunda, 13/10/2008 - 19:13
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Patrícia, deves ter muito orgulho na tua filha. Mostars o verdadeiro sentido da palavra Educação. :)

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Segunda, 13/10/2008 - 19:26
Retrato de Patricia verissimo
Patricia verissimo
Offline
Visto pela última vez: 12 anos 2 meses atrás
Desde: 27.07.2007 - 04:07

Meninas devo dizer que o meu marido é contra ao casamento homossexual,respeito isso.
Nem imaginam os debates familiares que temos cá em casa(tudo saudável :) )

Cá em casa é tudo "discutido" SEMPRE na presença dos filhos,seja qual for o assunto,ACREDITEM!!!;)

Beijocas

Patricia Verissimo
**********************************
Madrinha da Joana da Diba
Madrinha do filho da Judite
Madrinha de treinos da mariajoaojr

Segunda, 13/10/2008 - 19:32
Retrato de Catarina Neves
Catarina Neves
Offline
Visto pela última vez: 10 anos 4 sem atrás
Desde: 06.05.2008 - 14:27

O meu namorado também é contra! Eu respeito-o mas argumento!

No entanto... quando começou a dizer coisas que não devia perguntei-lhe se alguém de quem ele gostasse muito (amigo ou familiar) se assumisse, o que é que ele faria? llollolll ficou meio atrapalhado e disse... errhh...poiss... sei lá! E começou-se a rir! ;)

beijocas

Catarina Neves
AlémDaLenda/Magias&Aromas

Geradores de Energia Positiva em http://adl.onlinewebshop.net

Segunda, 13/10/2008 - 19:32
Retrato de vpedras
vpedras
Offline
Visto pela última vez: 7 anos 8 meses atrás
Desde: 28.01.2008 - 21:45

Carmen,

Então a tua defesa é que nao se use a palavra Casamento?...

LOL

ok...por mim, "é como o litro", contanto que lhes sirva a eles(diga-se homossexuais). Agora, que nao faz muito sentido..nao faz...

bjitos*

Segunda, 13/10/2008 - 23:53
Retrato de Patricia verissimo
Patricia verissimo
Offline
Visto pela última vez: 12 anos 2 meses atrás
Desde: 27.07.2007 - 04:07

Ya...Tal como o meu marido!!!Eheheheheheh
No entanto não se opõe que transmita a minha opinião aos nossos filhos...nisso acha que devemos prepara-los para o "mundo"!!! ;)

Beijoquinhas :*

Patricia Verissimo
**********************************
Madrinha da Joana da Diba
Madrinha do filho da Judite
Madrinha de treinos da mariajoaojr

Segunda, 13/10/2008 - 21:56
Retrato de popota e rodolfo
popota e rodolfo
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 23.09.2008 - 09:41

Fui eu que criei o tópico, mas não foi com a intenção de criar inimizades entre ninguém, apenas saber a opinião das pessoas. Porque na minha opinião o mundo é cada vez mais feio e por preconceito não o deixam ser melhor. Porque as relações homossexuais não fazem mal a ninguém e era óptimo que muitas crianças pudessem ser adoptadas... Custa-me porque vejo sempre muito sofrimento no olhar dessas crianças, que estão em instituições e lares e muitas vezes são gozadas por outras, por esses mesmos motivos!Portanto, o mais importante era haver amor.

Eri tens todo o direito de expor o teu ponto de vista, porque não criei este tópico apnas para pessoas a favor, mas de certa maneira, expuseste-o com alguma brutalidade. E penso que tenha isso que chocou muita gente.

O meu namorado também é contra, mas quando lhe digo que preferia ter um filho ou filha homossexual em vez de um pedófilo ou violador ou assaltante ele nem argumenta mais! No fundo, dá-me razão!

Beijinhos meninas

Segunda, 13/10/2008 - 22:33
Retrato de Catarina Neves
Catarina Neves
Offline
Visto pela última vez: 10 anos 4 sem atrás
Desde: 06.05.2008 - 14:27

... não podes ter responsabilidades por vender fósforos a incendiários. eheheh Como tal, colocaste um tópico fantástico para ser debatido e todos têm direito a responder.

As boas/más acções/opiniões ficam com quem as faz e cada um tem de assumir o que diz/escreve! ;)

UM abraço gigante para ti. ;)

Catarina Neves
AlémDaLenda/Magias&Aromas

Geradores de Energia Positiva em http://adl.onlinewebshop.net

Segunda, 13/10/2008 - 22:51
Retrato de LI_MA
LI_MA
Offline
Visto pela última vez: 8 anos 6 meses atrás
Desde: 14.03.2007 - 13:19

Pois... homossexuais a adoptar...não!!!! Que horror!!! É o que dizem as mentes tacanhas deste país à beira mar plantado! Falam porque sempre tiveram um lar, porque tiveram uma familia e porque nunca lhes faltou o carinho e afecto. A mim também nunca faltou mas felizmente os meus pais para além de tudo deram-me também o discernimento e a capacidade de aceitar tudo o que é diferente!
Só me choca é que algumas vozes se levantem e digam não e neste momento mesmo aqui paredes meias com o meu local de trabalho dormem crianças indefesas, preseas nas teias de uma lei injusta que tarda a dar-lhes um lar e que dariam tudo por terem uma familia nem que fossem dois pais ou duas mães!!

Ah! E se a palavra casamento é assim tão sagrada porque não mudar onome... ontem o gato fedorento (a que até nem acho muita piada) deram umas ideias muitos giras! Com tanta hipocrisia que há neste mundo até resultaria!! Lígia

Terça, 14/10/2008 - 00:04
Retrato de LiLino
LiLino
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 13.08.2007 - 16:24

De facto, o problema deste país é perder-se tanto tempo a discutir coisas que não têm discussão possível. Se os nossos governantes se preocupassem assim com todos os assuntos...

Eu sempre defendi a igualdade e, sinceramente, não consigo ver na orientação sexual qualquer tipo de diferença. Faz-me muita confusão que, em pleno século XXI ainda se faça este tipo de distinção entre as pessoas, principalmente quando temos todos os tipos de informações e conhecimentos.

Sou a FAVOR da união e da adopção.

Acho que o grande problema são a hipocrisia e as convenções religiosas.
Se falarem em casamento no religioso, concordo que sejam contra. Não vai de encontro às premissas da Igreja.
Mas gente, nós vivemos num estado laico; estamos a falar da união civil entre pessoas que se amam e que querem ver reconhecida social e judicialmente uma relação e, acima de tudo... um DIREITO.

Não percebo, mas aceito que a adopção ainda seja um assunto delicado, que ainda possa ferir muitas susceptibilidades, mas o casamento não. Não aceito e não compreendo. Principalmente quando essa posição nem sequer é baseada em argumentos válidos.

Muito sinceramente, nunca esperei ler determinadas coisas que foram aqui escritas. Se tivessem sido ditas pelos meus avós ainda compreendia, são pessoas de outra geração, de "outro tempo", mas de gente nova?!?!? NUNCA.

Espero um dia vir a ser mãe, e estou como diz a Patrícia, este desejo ainda me faz ficar mais revoltada com estas opiniões xenófobas. O que interessa é a felicidade, a integridade, a rectidão das pessoas e não a cor da pele, a religião ou a orientação sexual das pessoas.

A minha avó costuma dizer: "falar pouco para pagar muito". Nos dias de hoje temos de estar preparados para tudo. Pensem bem nisto meninas.

Bjs

Li

Terça, 14/10/2008 - 11:48
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

Na minha opinião, acho que antes de se decidir algo assim tão importante deveriamos perguntar quais as razões, isto é, se querem que o casamento seja permitido nos homosexuais para obterem os direitos que já se referiam aqui, como no caso de morte, emprestimos, etc... não podemos esquecer que os casais heterosexuais que viviam juntos, em união de facto, também não tinham esses direitos, não é verdade? DEmorou até que fosse aceite a união de facto, e acjuo que isto também devia ir devegar, isto é, acho que querem os direitos como um casal normal, então no conceito de união de facto deviam alterar e começar a incluir os casais homosexuais, e estes teriam assim os mesmos direitos que os restantes casais... Por isso pergunto, será que este alarido tudo é porque querem juntar-se por se amarem ou por conseguir os tais direitos... e por isso pergunto, um casal tanto homosexual como heterosexual deixam de se amar, ser um casal por ter um papel assinado? Espero que percebem o que quero dizer, apenas acho que devemos ir devagar pois na altura dos meus pais/avôs também não era bem visto a junção e um homem e uma mulher sem se casarem, e não era racismo, descriminação, e outras palavras que li aqui, apenas era a mentalidade, a religião, que dizia que era pecado como o facto de perder a virginidade antes do casamento... acho que em relação aos homosexuais será a mesma coisa, é necessário tempo para as pessoas adaptarem a essa situação, no entanto acho que não precisa de ser 8 ou 80, pois não podem esquecer que muitas mulheres foram discriminadas, postas de parte, etc.. por serem mães solteiras(jovens mães solteiras). O que quero dizer é que não importa que o estado permita que os casais homosexuais podem casar-se pelo civil, pois pela igreja não será permitido e enquanto´a religião, nós não mudamos a nossa mentalidade haverá sempre criticas, pessoas contra. Acho que o problema não está no governo, mas sim em nós, que olhamos de lado tudo o que é diferente, nós é que temos que mudar e não as leis, enquanto nós não aceitamos a bem o que é diferente não importa o que a lei diz, isto é, eu não sou gay, mas se fosse, preferia não poder casar mas a sociedade aceita-nos. Espero que me faço entender, é complicado, mas acho que legalizar o casamento não seja solução e como disse anteriormente, qual é o objectivo do casamento? Obter os direitos ou por amor, pois se for só por conseguir os direitos considero imoral como num casal heterosexual..
Em relação a adopção, acho o assunto mais complicado pois como disseram e muito bem, vai influenciar uma terceira pessoa - a criança, acho que é uma faca de 2 gomes, pois apesar de a criança estar melhor num casal que a amam, que lhe dê conforto, carinho, etc... também sei que será dificil para ela lidar com a sociedade e aqui mais uma vez digo que não basta autorizar a adopção de crianças se a mentalidade da sociedade não mudar, pois o problema persiste na mesma, apenas estão a tapa-lo.

O que espero para os meus filhos futuros, é que independentemente, do que eles sejam (homosexuais, travestis, etc..), como sejam (pretos, brancos, as bolinhas amarelas), sejam aceites na sociedade como qualquer um... e continuo a dizer que o problema não está no sexo, mas sim na mente das pessoas, como sabemos os "pretos" foram discriminados, os judeus, as mães solteiras, os deficientes, isto é, tudo o seja diferente da normalidade e em minoria, é visto como algo que está errado, algo que seja inferior...

Desculpa o testamento e o alargar do tema, mas acho que está tudo relacionado, por isso digo que não sou a favor nem contra pois acho que o legalizar do casamento não seja solução para o problema

Terça, 14/10/2008 - 12:19
Retrato de ROSA PRATA
ROSA PRATA
Offline
Visto pela última vez: 11 anos 2 meses atrás
Desde: 29.05.2008 - 15:04

devo dar-te os parabens, não só pelo que disses-te mas por teres dito tudo aquilo que pensava mas que infelizmente não consegui escrever....
era exactamente isto que eu queria dizer nos meus comentarios anteriores mas que infelizmente não consegui me expressar correctamente....

jitos e mais uma vez parabens

http://onossocasamento.pt/forum/estou-volta-fotos-...

Terça, 14/10/2008 - 12:41
Retrato de Ana Calvo
Ana Calvo
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 11 meses atrás
Desde: 05.06.2008 - 22:44

Não vinha aqui a este tópico há muito tempo, não escrevi a minha opinião porque concordei com todas e não tinha muito tempo também, na altura.

Vi que todos concordavam, mas agora isto inflamou-se!!

Tenham calma!

Olhem eu sou a favor, sejam felizes.
Vivi muito anos no meio homossexual e bissexual (porque será que deles ninguém fala), porque fiz dança desportiva, e como sabem o mundo artístico é muito à frente em relação ao resto da sociedade, bem como muito liberal.
Alguns dos meus melhores amigos são gays, e nunca rejeitaria, ou gostaria menos de um(a) filho(a) por isso!

Podemos não compreender, mas temos de aceitar e respeitar as opções de vida de todos. E se alguém constrói uma relação de uma vida inteira com outra, tem de ter os mesmos direitos que um casal heterossexual. Não faz sentido, nem seria justo de outra forma.

Beijinhos a todas!

Ana Calvo

Terça, 14/10/2008 - 12:51
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Suzy, não concordo contigo porque o casamento é um contrato. Essa visão idílica do amor e do casamento é muito bonita e claro que tem de existir esse romantismo, mas também temos de ser pragmáticos. Quanto a "será que este alarido tudo é porque querem juntar-se por se amarem ou por conseguir os tais direitos" é importante assegurar direitos, no casamento ou na união de facto. Na versão do "amor e uma cabana" chegava a uma altura da vida em que o companheiro morre e ardeu a tenda, a pessoa que o acompanhou e com quem ergeu tudo fica como? Se não quisessemos assegurar os nossos direitos casávamos para quê? Não queremos que a sociedade nos reconheça?
Quanto ao facto de antigamente não ser bem visto uma série de coisas, é discriminação, a partir do momento que fazes uma distinção entre pessoas. Pode é ser aceite ou não consoante a cultura em que te inseres. Mas como evoluimos a nossa forma de pensar evolui connosco, logo não acho que possamos comparar as duas coisas.
Também acho que legalizar não vai solucionar o problema (era bom) mas será um estigma a menos.

Para que não reste dúvidas, eu não estou a atacar ninguém, estou a argumentar. Se alguém quiser argumentar de volta está à vontade para participar no debate. :)

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Terça, 14/10/2008 - 14:18
Retrato de LiLino
LiLino
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 13.08.2007 - 16:24

COncordo a 100% com a Vanessa.

O casamento não é solução para o problema, mas é um passo para o reconhecimento e aceitação.

Vamos ser sinceros: quantas de nós não têm o sonho de casar desde pequenas? E quantas de nós não começaram a pensar nisso unicamente quando encontraram a sua cara metade? E mais ainda, quantas, depois de viverem algum tempo em união de facto decidem casar???

Não é verdade que muitas vêem no casamento a legalização da relação, o "reconhecimento" social da mesma???

Será que é por amor? Por questões sociais? Por questões materiais???

EU sinceramente acredito que é um misto de tudo. Se fosse tudo tão linear a vida era muito fácil de ser vivida... e muito chata!!! lol

Estamos aqui para o debate.

BJs

Li

Terça, 14/10/2008 - 14:24
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

Ola

Eu estou confusa, então achas que devem legalizar o casamento porquê? Par conseguir os tais direitos? E achas que para isso é necessário legalizar o casamento? Não basta alterar a lei e aceitar na união de facto os homosexuais também, ou tem que ser apenas pelo papel "casamento"? Pois na minha opinião, não existe diferença em casar-me pela civil e estar pelo união de facto... Agora deixa-me fazer-te uma pergunta, vais casar-te? Sim, pela igreja ou só pelo civil? E se vais casar-te pela igreja porque não te casas só pelo civil, já o que conta é sempre o casamento civil e não religioso? Não me interpretes mal, apenas quero chegar a um ponto, onde talvez possa chegar depois de me responderes.

Terça, 14/10/2008 - 14:40
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Como disse o casamento é um contrato, logo tenho de casar pelo cívil para ser oficial, depois sou cristã por isso vou casar pela Igreja. Ainda que eu achasse que a união de facto e o casamento dariam no mesmo, iria casar pela Igreja (porque sou cristã). Mas não acho que seja e por isso percebo que qualquer casal queira oficializar a relação, se eu achasse que era não via razão para não legalizarem o casamento não é?
Além disso a união de facto não concede todos os direitos de um casamento, assim como não é imediatamente aplicável. Podem perguntar "então porque não mudar a lei?". Porque já existe um contrato que se chama casamento, ficamos com 2 contratos com os mesmos direitos e deveres mas com nomes diferentes? Agora lembrei.-me do "estou a ser pedido em piaçaba", lol
O que conta para o Estado é o casamento cívil, para mim e para a comunidade onde estou inserida também conta o casamento religioso (note-se que eu disse comunidade e não sociedade).

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Terça, 14/10/2008 - 15:08
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

Pois o casamento é um contrato, um pedaço de papel, onde tem a assinatura de 2 pessoas, isso é o conceito tecnico do casamento, do que apenas difere do união de facto, é o facto de assinaram um papel... mas o que para mim é o casamento é muito mais do que isso... e isso é o que interessa, agora se a união de facto não dá os mesmos direitos que o casamento então também as pessoas que não se casem pelo civil também têm esses direito e não vi ninguem a pedir isso. Agora também disses-te vais casar-te pelo religioso e isso sim é que tem importancia e esse casamento eles não tão a pedir, e para mim, esse sim é o que é mais importante, senão quase nós todas apenas casariamos pelo civil e não religioso... Agora faço outra pergunta, se não pudeses casar pela igreja e se não houvesse diferença em termos de direitos entre o "casamento" e a união de facto", casarias pelo civil? E já agora sabias que o casamento "religioso" surgiu primeiro que o civil, daí que continuo que achar que para mim o casamento significa muito mais que um papel assinada, é perante deus e as restantes testemunhas que aceito e reconheço o meu amor pela pessoa que está no meu lado e não o papel. Acho que estamos a reduzir o "casamento" ao simples papel, quando acho que o casamento significa muito mais do que isso. Talvez esse contrato entre 2 pessoas nunca se devia ter chamado de casamento mas sim outra coisa, pois para mim não me casei no momento em que assinei no papel, mas muito antes...

Terça, 14/10/2008 - 15:28
Retrato de vpedras
vpedras
Offline
Visto pela última vez: 7 anos 8 meses atrás
Desde: 28.01.2008 - 21:45

Não é só o casamento religioso que têm importância. Que tolice esta afirmação!

Olha, eu não quero casar no religioso, porque simplesmente não acredito na igreja. E não acredito em uniões de facto. E como tenho ESCOLHA, vou casar pelo civil. E isto não é menos casamento,só porque não é com um "aval" de Deus.

Dizes bem, o casamento não é meramente um contracto...de todo. É uma promessa oficial que fazes perante os outros em como te dás sobre todas as formas aquela pessoa. E isto, nao tem nada que ver com religiões...

Agora, aqueles que estao juntos por uniao de facto nao terem as mesmas regalias que os que estam casados...muito bem, nao tem. Mas porque nao escolhem dessa maneira. Percebes? Porque se quiserem PODEM ESCOLHER!!

E é isto que defendo. O direito à escolha!

Mais uma vez digo, que acho absurdo que se imponha vontades alheias à liberdade dos outros! Por PURO CAPRICHO!!

bjitos*

Terça, 14/10/2008 - 15:31
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Vou separar por pontos para clarificar melhor o meu ponto de vista.

Acho se está a fazer uma generalização do casamento e de uma redução do casamento a quem vai casar pelo religioso. Por acaso eu sou cristã e faz sentido para mim, mas também existem outras religiões, ateus, agnósticos, etc e o casamento pela Igreja católica não fará sentido para eles.

Eu não disse que só o religioso tinha importância porque para mim os 2 são importantes o cívil perante o Estado e a sociedade e o religioso perante Deus e a minha comunidade.

Nunca poderia não haver diferença entre união de facto e casamento porque passariam a ser a mesma coisa. Como já disse o mesmo contrato com nomes diferentes não faz sentido.

É natural que os primeiros casamentos fossem primordialmente religiosos porque também eram assim as sociedades. A cerimónia matrimonial como a conhecemos tem a sua base na Antiga Roma e era igualmente um casamento cívil.
Contudo com a separação da Igreja e do Estado no incio do século passado passamos a ter um Estado laico, pelo que necessitamos do reconhecimento do Estado para usufruirmos dos direitos e deveres ligados ao casamento. Assim como os membros de qualquer religião se casam pelo religioso seguindo as suas regras.
Sou uma cidadã portuguesa e sou cristã, serei reconhecida pelo Estado e pela minha Igreja. Um não valia (para mim) sem o outro. Para alguém não religioso não terá esse peso. Assim como se eu tivesse outras escolhas (não falo de orientação sexual) se calhar não fazia sentido eu querer casar na Igreja.

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Terça, 14/10/2008 - 15:51
Retrato de Susana Pinheiro
Susana Pinheiro
Offline
Visto pela última vez: 2 anos 3 sem atrás
Desde: 27.08.2007 - 05:48

Sou contra! Casamento e uniao sao duas coisas diferentes. Quanto a adoccao, tb concordo com algumas noivinhas aki. Acho que eh uma questao de tempo para a sociedade aceitar.

Terça, 14/10/2008 - 16:08
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

Nexa:
Porque é que o casamento civil é tão importante para ti? o reconhecimento pelo civil pela sociedade?
Para mim, o casamento tem significado não pelo estado, pois não concordo com a definição deles: um contrato... um casamento não é um contrato
daí que continuo a dizer que talvez o estado devia abolir a palavra casamento e união de facto e juntar num só, já que para eles o casamento é um contrato... é apenas um termo tecnico...

vpedras: Defendes que as pessoas são livres de escolher e que os direitos deviam são iguais independentemente da escolha de cada um, então porque achas que os união de facto não deviam ter os mesmos direitos que os que optam por casar... a situação é exactamente igual, no entanto, vês com outros olhos estes casais... Dizes que vais casar pelo civil, mas já agora, responda-me isto, vais fazer festa, vais ter testemunhas?

è muito complicado, pois não quero mudar a opinião de ninguem e as vezes as palavras podem ser interpretadas de forma diferente.

Terça, 14/10/2008 - 16:14
Retrato de grenha
grenha
Offline
Visto pela última vez: 15 anos 3 meses atrás
Desde: 21.04.2008 - 12:09

Fernando Grenha & Elsa Direito
1-09-20xx

O casamento entre pessoas do mesmo sexo, acho que tem todo o sentido.. é um direito.. que ninguem deve ter capacidade para negar...
quando á adocçao.. eu por opiniao pessoal e a qual nao aceito discutar, nem debater sou totalmente contra, acho q nao tem razao logia essa pretençao..

agora quem quer casar:) força sejam felizes façam crianças:P ups isso nao lololol :D:D estou a brincar nesta parte...

Terça, 14/10/2008 - 16:19
Retrato de vpedras
vpedras
Offline
Visto pela última vez: 7 anos 8 meses atrás
Desde: 28.01.2008 - 21:45

Suzy,

em relação às tuas questões, respondo: sim e sim. Embora nao veja onde isto possa ser util para o que aqui está a ser discutido.

Em relação ao que disseste: "então porque achas que os união de facto não deviam ter os mesmos direitos que os que optam por casar" - eles podem ter os mesmos direitos, se assim o desajarem, nada os impede de casarem. Percebes?

Eu sei que o exemplo é idiota, mas às vezes os exemplos simples resultam melhor:

Imagina, hipoteticamente o seguinte caso,

Existem 2 pessoas que querem assistir a um jogo de futebol, um deles é socio do clube e o outro nao.
O socio, paga menos, porque tem regalias.
O não socio, paga mais.
Faz sentido, nao achas?

Cabe ao nao socio, escolher, se quer ou nao associar-se ao clube. É uma escolha a que ele tem direito. Sabendo à partida que poderá ter beneces. Mas continua a ser uma escolha que ele tem.

Agora imagina tu, que lhe era negado o acesso à associação do clube, porque ele é homossexual.

Achavas justo?

Espero que tenhas entendido o meu ponto de vista...

Bjitos*

Terça, 14/10/2008 - 16:41
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Como te disse sou uma cidadã portuguesa e como tal o reconhecimento do Estado é importante, já disse que temos de ser realistas e que os direitos são importantes (não quero que o meu noivo não seja o meu herdeiro e vice-versa). E sou cristã. Não vejo onde está a dúvida nesta dualidade.
Mesmo um casamento religioso é um contrato perante Deus e a Igreja, para além de ser um sacramento, e não vejo que se tire mais ou menos significado por mudarmos as palvras. Uma vaca é uma vaca mesmo se a chamarmos de minhoca. A Corpse Bride pôs um link muito dos gatos fedorentos que está muito engraçado, a sério, vai lá dar uma olhada. :)

Casas-te pelo civil? Porquê?

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Terça, 14/10/2008 - 16:49
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

Entendo a tua parte, mas estas a interpretar mal o que disse, eu acho que eles deviam ter os mesmos direitos a nós, tal como os que estão juntos por união de facto, pois se tudo se resume a uma questão de escolha então os homosexuais também têm escolha em ir casar e viver noutro país em que seja liberalizado. Já perguntas-te a algum casal que estão juntos por união de facto a razão desta escolha...? Só porque não se querem assinar um papel e pagar 100€ não têm o mesmo direito que os outros que escolhem pagar e assinar? Achas justo? É descriminação na mesma, tal como a escolha de uma religião ou não. Em resposta a minha pergunta respondeste sim as ambas, isto é, vais fazer festa e ter testemunhas, para mim, isto é uma celeberação de um casamento, só porque não seja num igreja perante um padre não torna nem mais nem menos que um casamento no seu sentido total, no entanto, podias apenas assinar o papel e pagar os 100€, correcto e podias fazer isto e fazer a festa noutro dia correcto? Agora é o facto de assinares um papel ou teres a testemunhas que dão valor ao casamento?

Terça, 14/10/2008 - 17:03
Retrato de vpedras
vpedras
Offline
Visto pela última vez: 7 anos 8 meses atrás
Desde: 28.01.2008 - 21:45

lol...sinceramente, já me perdi.

Acho que nao estou a conseguir entender o teu ponto de vista. lols...mas a conversar é q a gente se entende...=)

Em relação a esta questão: "Agora é o facto de assinares um papel ou teres a testemunhas que dão valor ao casamento?"

O casamento tem valor, por nós...os noivos...=)...claro que a festa, é importante, mas mais para nao deixar passar em branco um dia tão importante como a nossa união, e claro que as testemunhas são importantes. Mas o mais importante, é que nós, noivos estarmos felizes, por termos o reconhecimento oficial da nossa união.

Ah...e olha, o casamento tem vantagens, mas tb tem desvantagens...=)...lembro-me de a minha irma dizer q tinha de se separar para poder pagar menos nao sei o que da casa...desculpa nao saber explicar.

E olha, aqui entre nós, ninguém deixa de casar por ter de pagar 100€, não achas??...se nao for daqui a um ano, é daqui a dois ou três...mas nao acredito MESMO que alguem deixe de casar por ter de pagar 100€.

Terça, 14/10/2008 - 17:04
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

casei-me pelo civil, porque o não podia casar pelo religioso sem casar pelo civil. disseste que querias casar para obter o reconhecimento do estado para os teus direitos, não foi? Daí que digo que as pessoas casam para terem direitos e não pelo amor que os une, pois podem juntar os trapinhos e irem viver os dois... Continuo a dizer que eles devem ter os mesmos direitos do que nós, mas acho que não passa em liberalizar o casamento, pois também concordo que os união de facto também deviam ter os mesmos direitos. Eu não preciso de me casar pelo civil para viver com alguem, para viver o resto da minha vida com ela, para usar uma aliança, para amar, preciso sim, para ter direitos, e acho que isso está mal, o "contrato" que existe na religião não tem a ver com bens materiais, com direitos fiscais, etc.., mas sim de amor, de respeito, enquanto no casamento civil, os unicos direitos que te dão é a nivel financeiro e outros... já tou a fugir a questão, no entanto, acho que se deviam ter os mesmos direitos independentemente da escolha, como o sexo do parceiro, como a escolha da profissão, a escolha de casar ou não pela igreja ou civil, etc..., a vida resume-se a escolhas.
Agoara no caso do exemplo do futebol, eu vejo a situação diferente, eu acho que os direitos de um casal é ver o jogo, ´so porque um é socio e outro é não socio, eles têm direito de ver o jogo igualmente.

Terça, 14/10/2008 - 17:16
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

Eu não quero alterar a tua opinião, aceito-a, apenas tou a tentar expor a minha. Sim, a festa é importante mas ambos sabemos até a alguns anos, no casamento civil não havia festa, era a senhora do tribunal ou conservatoria os noivos e 1 testemunha e o casamento estava feito. Onde quero chegar é qual é a diferança entre o casamento e a união de facto, tirando a assinitura de 1 documento e os 100€? Acredito que os união de facto não se casam porque não acreditam a assinatura do papel possa alterar algo, e eu também não. A unica diferença que eu vejo é que é necessário casar-se pelo civil para ser reconhecida como um casal, para ter os direitos deste.

Terça, 14/10/2008 - 17:16
Retrato de ROSA PRATA
ROSA PRATA
Offline
Visto pela última vez: 11 anos 2 meses atrás
Desde: 29.05.2008 - 15:04

o mais importante numa relação não e o amor? e o casamento ou e o amor que une um casal (seja hetero ou homo)? não e por se casar que se vão amar mais ou menos.... não e por se casarem que vão ser felizes para sempre, ou não.... não e o casamento que "decide" a vida das pessoas, mas os sentimentos.... as emoções....
diriam voces, que o casamento e uma oficialização de uma relação.... está correcto.... mas quantos casais nos vemos na rua sem aliança (mesmo apesar de casados) e sabemos que são um casal? simples... pela relação que tem um com o outro, pelo afecto de transmitem pelo outro, pelos gestos de carinho....
mesmo antes de nos casar-mos (casei pela igreja e pelo civil porque assim fui educada e era essa a minha convicção) já eramos um casal.... quem nos visse na rua de mão dada, a trocar beijos apaixonados, ou gestos de ternura, mesmo sem saber que eramos namorados, amantes, ou casados, saberia que eramos um casal... porque são pequenos gestos que nos oficializam perante a sociedade como casal....
quantas pessoas estão casadas e não são um casal?
em relação aos direitos (bens) acho que QUALQUER casal que viva em união de facto deve ter os mesmos direitos. e isso sim, acho que deveria estar estipulado na lei...
opiniões são isso mesmo, opiniões... e não meros PUROS CAPRICHOS...
http://onossocasamento.pt/forum/estou-volta-fotos-...

Terça, 14/10/2008 - 17:21
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Epah já estou como a vpedras, estou mesmo a ficar baralhadita. Sinceramente não consigo atingir a tua posição em relação ao casamento e não estou a falar só entre homossexuais.
Já expliquei o porquê da importância dos dois, já expliquei que acho que o casamento tem a vertente idilica e a pragmática... Os dois são importantes, se eu quisesse não assegurar-nos enquanto casal não casava, ficava como estava agora. Não é pelo casamento (civil ou religioso) que amo menos ou mais o meu noivo. Mas digo-te que é por o amar a ele e por me amar a mim que quero ter a certeza que se me acontecer alguma coisa é ele o meu herdeiro.
Chegas-te igualmente a um ponto importante, não casas pela Igreja sem casar pelo cívil, alías o casamento religioso pela Igreja Católica tem validade cívil, pelo que não casas duas vezes. Agora diz-me, se o casamento civil não tivesse relevância porque haveria essa necessidade?

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Terça, 14/10/2008 - 17:33
Retrato de vpedras
vpedras
Offline
Visto pela última vez: 7 anos 8 meses atrás
Desde: 28.01.2008 - 21:45

O reconhecimento do estado é só um dos items!...eu ca nao sou muito adepta de uniões de facto. É a minha forma de ser, e aqui...ninguém me muda. E nada tem haver com o sentimento, não queiram agora medir o amor que tenho ao meu menino, só porque faço questão de me casar...(até porque nao conseguiam...=) )

Continuo a dizer, que lhes devia ser dado opção de escolha, aliás...nem me faz sentido estar a discutir isto.

Quanto ao jogo de futebol...lol...têm direito a ver o jogo os dois. Mas já sabes q é assim, se és sócio pagas menos! É assim...o que nao pode haver é discriminações. Ja imaginaste?

Nao podes ser socio, pq és verde, amarelo, preto, gostas de ketchup, tens o cabelo preto, és gay, és alentejano...whatever...

Terça, 14/10/2008 - 17:33
Retrato de ROSA PRATA
ROSA PRATA
Offline
Visto pela última vez: 11 anos 2 meses atrás
Desde: 29.05.2008 - 15:04

para "assegurar" que são herdeiros um do outro existe uma coisa, que está estipulada na lei, a que chamam testamento....
sou laica nestes assuntos, mas isso assegura que a vontade de alguem sera cumprida....

http://onossocasamento.pt/forum/estou-volta-fotos-...

Terça, 14/10/2008 - 17:47
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

bem chegas-te onde eu queria, casas-te para a segurança dele herdeiro), correcto, para tu e ele terem direitos como um casal, correcto, e achas que era necessário que para isso (já que já provaste serem um casal, por se amarem, viverem juntos querem constituir uma familia) tenhas que assinar uma papel e pagar os 100 €? Na minha opinião, se o casamento surgiu primeiro no religioso, nos tribos, etc.. o estado não devia aproveitar isso. Infelizmente o unico que tem poder é o estado, por isso temos que fazer o que ele quer, isto é, se tenho que me casar pelo civil para poder casar pela igreja faço isso, mas agora pergunto-te uma coisa, se não tivesses que casar pela civil para casar pela igreja e os direitos seriam iguais, casarias pelo civil?

Acho que a rosa prata disse tudo...

Terça, 14/10/2008 - 18:06
Retrato de Paty Viseu
Paty Viseu
Offline
Visto pela última vez: 10 anos 9 meses atrás
Desde: 26.03.2008 - 16:39

Acho lamentável que na nossa sociedade ainda seja necessário casar para poder ter respeito e reconhecimento.
Defendo que todos os seres humanos devem ser respeitados pelo que são como individuos e não pelas opções. Acho que devemos olhar para os homossexuais como pessoas e não como "homossexuais".

Acho que é preferível as crianças viverem com dois pais ou duas mães que cuidam dela e lhe dão amor e bem estar, do que na familia "perfeita" com um pai e uma mãe que casaram religiosamente e fizeram tudo direitinho mas o pai enche a mãe de porrada e no fim não fica satisfeito e ainda vai bater no filho.

Já ouvi argumentos contra a adopção que consistem no facto de que ter duas mãe ou dois pais pode causar confusão na cabeça das crianças, e que os colegas vão utilizar isso para os atingirem....mas se virmos bem as crianças são crueis umas com as outras por natureza e se não se atingirem por isso vão gozar com elas por terem óculos ou usarem aparelho, porque o pai é mais baixo ou mais alto, etc.
E será que ter dois pais vai realmente criar confusão na cabecinha das crianças que vão ser adoptadas??...E passar a vida num centro de acolhimento sem ter pai nenhum NÃO?

Em relacção ao referendo discordo. Quem somos nós para decidir a vida dos outros?? Sou a favor da liberdade.

Terça, 14/10/2008 - 18:19
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

2 questões:

-claro que pode existir um testamento, mas o casamento consagra esse direito. Logo com o casamento não haverá sentido para se fazer um testamento. Eu acho isso um factor discriminatório. Dei o exemplo da herança como podia ter dado outros como o direito de assistência em caso de doença.

-Claro que casaria pelos dois caso o casamento religioso não fosse reconhecido.
Como já disse o estado é laico (pressupõe separação de poderes entre Igreja e estado e ainda bem que assim é) logo como cidadã activa não posso decidir viver à margem da sociedade.
Eu acho que percebo onde queres chegar, consideras o casamento civil essencialmente uma formalização legal e o casamento religioso como a verdadeira união sacramental. Eu não penso assim. Para mim faz todo o sentido não deixar que religião e Estado se misturem.
O Estado é quem nos organiza e é a ele que temos de prestar contas em relação a alterações dessa mesma organização, como a questão dos direitos e deveres. O factor religioso é do intimo de cada um.
Tens uma visão ideal do casamento que eu não tenho. São formas de ver diferentes.

Com isto já nos afastamos imeeeeeeenso do cerne do tema.
Agora vou exercer o meu direito de dar umas voltas :) Fiquem bem e debatam muito porque faz bem para pensarmos (isto vale para todos).

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Terça, 14/10/2008 - 19:26
Retrato de Adriana Magalhães
Adriana Magalhães
Offline
Visto pela última vez: 10 anos 1 mês atrás
Desde: 25.10.2007 - 20:13

Em relação ao testamento, não é assim tão simples...
Se, por exemplo, o falecido tiver pais vivos, eles serão sempre seus herdeiros independentemente do testamento. No testamento apenas se pode dispor de uma parte dos bens... (não quero entrar em pormenores legais, espero que compreendam o que quero dizer).

__________________________

14.Fev.2009
__________________________

Pelos animais, sempre!

www.esteriliza-me.org

Terça, 14/10/2008 - 19:37
Retrato de Adriana Magalhães
Adriana Magalhães
Offline
Visto pela última vez: 10 anos 1 mês atrás
Desde: 25.10.2007 - 20:13

Quanto ao tema central do tópico, não admitiria que alguém me dissesse quem posso ou não amar. E nesse sentido sou a favor do casamento para todos aqueles que o desejarem, seja por que razão for. Obviamente, por "todos aqueles que desejaram" me refiro a 2 adultos, e nunca a um adulto e uma criança ou 3 adultos (exemplos que já vi escritos como fundamento do não ao casamento entre homossexuais).
Em relação à questão união de facto VS casamento... as uniões de facto são essencialmente para quem não tem a certeza de que está com a pessoa certa (sei que muitos vão discordar...). Quando alguém tem a certeza de que encontrou a pessoa certa, o passo seguinte é o casamento, seja ele civil ou católico. Assim sendo, se um homem e uma mulher, ou dois homens ou duas mulheres se amam ao ponto de terem a certeza de que querem ficar juntos para sempre, então casem e sejam felizes e nunca admitam que alguém vos diga quem podem ou não amar!
Isto não se trata de uma defesa da homossexualidade, porque acho que essa questão nem se põe! Todos sabemos que os homossexuais são uma minoria e convém que assim seja, senão acabava-se a humanidade (o que poderia nem ser mau de todo mas isso é outra história...) mas eles existem e devem ser tratados como se trata qualquer outra pessoa.

TODOS DIFERENTES, TODOS IGUAIS!
__________________________

14.Fev.2009
__________________________

Pelos animais, sempre!

www.esteriliza-me.org

Terça, 14/10/2008 - 21:49
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Obrigada Adriana pelo teu esclarecimento :), sabia que havia restrições em relação aos filhos mas não em relação aos pais.

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Quarta, 15/10/2008 - 09:41
Retrato de Suzy.
Suzy.
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 11.12.2007 - 23:22

Realmente vimos a definição e o conceito de casamento diferente, daí que acho que acho que qualquer casal não precise de se casar para ter os seus direitos, no caso da herança, da assistência, da pensão, etc... Pois existem muitos pessoas pela sua maneira de se ser e pensar que não se casem pelo civil e que estão juntos uma vida inteira e acho injusto só porque não assinaram um papel não têm direito.
Discordo com a menina que disse que só não se casa quem não tem a certeza, pois então não havia divorcios (podemos verificar aqui neste forum que tem havido)... não há certezas na vida, a unica que tenho é que vou morrer...

Mas já agora as pessoas que acreditam que eles deviam poder casar-se pelo civil, também acreditam que deviam poder casar-se pela igreja ou outra religião?

Quarta, 15/10/2008 - 09:48
Retrato de Nexa
Nexa
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 10 meses atrás
Desde: 21.07.2008 - 21:08

Cada religião tem os seus dogmas que podemos escolher aceitar ou não, logo cada um é livre de escolher a sua religião e tem de se sujeitar às suas regras, (ao contrário da sociedade onde somos todos membros). Assim cada religião aceita ou não conforme se encaixe nos seus preceitos. :)

Vanessa&Ricardo 4 de Julho de 2009

http://onossocasamento.pt/forum/minhas-coisas-inicio

Quarta, 15/10/2008 - 10:06
Retrato de popota e rodolfo
popota e rodolfo
Offline
Visto pela última vez: 9 anos 8 meses atrás
Desde: 23.09.2008 - 09:41

Desculpa, és contra o casamento dos homossexuais, porque achas que a união de facto é exactamente o mesmo mas com papéis assinados, mas tu quiseste casar ou não? Tiveste esse direito, essa escolha!
É evidente que para os homossexuais nenhum dos dois passos está reconhecido, mas devia! Eles, como nós, heterossexuais, deviam ter o direito de poder escolher se queriam apenas juntar-se (sendo reconhecidos como o parceiro da outra pessoa) ou casar! Ou não?!
Beijinhos